Гибридная война и встреча Трампа и Путина в Хельсинки

Профессор, доктор политических наук Игорь Панарин

1.Британская попытка  смещения с поста неугодного им президента Трампа – классическая операция Гибридной войны.

2 февраля 2018 года  президент  США Трамп снял гриф секретности с Меморандума, подготовленного Комитетом по разведке Палаты представителей Конгресса США. Этот документ, как и все остальное, чем занимается этот Комитет, изначально был с грифом «совершенно секретно».

В результате стало ясно, что британская цепочка событий,  направленная на поддержку Х.Клинтон и свержение Трампа, выглядит так:

– политические противники Трампа во время праймериз заказали фирме Fusion GPS, которая специализируется на поиске «грязного белья», поиск грязи на Трампа

– после того, как Трамп выиграл праймериз, фирма Fusion GPS лишилась покупателя, но ненадолго

– новым заказчиком «грязного белья» против Трампа стала выборная кампания Хиллари Клинтон и ЦК Демократической партии

– новый заказчик потребовал от Fusion GPS грязи на Трампа не только в Америке, но и на международной арене

– фирма Fusion GPS наняла субподрядчика – бывшего резидента британской разведки в Москве Кристофера Стила, известного своими откровенно анти-трамповскими убеждениями

– Кристофер Стил  вероятно консультируясь с руководством британской разведки  МИ-6 нанял  бывших сотрудников  МИ-6 для создания фальшивого досье на Трампа

– агенты МИ-6 быстро  состряпали грязное досье на Трампа

– затем  досье на Трампа, составленное британцами, попадает в ФБР через одного из заместителей министра юстиции Брюса Ора, который получил его от своей жены, работающей в фирме Fusion GPS (четкая коррупционная  семейная связка)

– ФБР использует это досье в качестве одного из основных аргументов в секретном суде FISС для получения официальной санкции для слежки за избирательной президентской  кампанией Трампа

Другими словами, администрация Обамы  активно использовала состряпанное британскими  агентами досье для легализации слежки за политической оппозицией.

Меморандум содержит много интересных деталей.

Например, теперь мы знаем, что ФБР никогда бы не рискнуло обратиться в суд FISС с петицией о слежке и прослушке политического оппонента Хиллари Клинтон, если бы не заказанное и оплаченное ей же грязное британское  досье. Кроме того, руководители ФБР прекрасно знали, откуда взялось это досье, но в петиции в секретный суд FISС о слежке за кампанией Трампа они представили досье как проверенный факт, а не как результат поиска Хиллари Клинтон «грязного белья» против Трампа. И это не было простой канцелярской ошибкой – ФБР использовало досье в петиции суду FISС не один, а четыре раза подряд.

В результате ФБР вело слежку за кампанией Трампа и до выборов, и после выборов, и даже после инаугурации президента Трампа.

Кроме того, из Меморандума стало понятно, как происходила «продажа» этого грязного продукта. Кристофер Стил организовал «утечку» информации из досье в средства массовой информации (New York Times, Washington Post, Yahoo News, New Yorker, CNN). Статья, опубликованная в Yahoo News, как нельзя лучше добавляла пропущенные детали, и в целом подтверждала выводы  британского  досье. И ФБР поступило следующим образом – они, одной стороны, использовали статью в Yahoo News как «независимое подтверждение» фактов из досье в петиции о слежке за кампанией Трампа. С другой стороны, ФБР решило «наказать» Стила за несанкционированную «утечку информации» из состряпанного британскими  агентами досье. Видимо, к тому моменту  британский резидент в Москве Стил стал больше им не нужен.

Другими словами, ФБР представило суду FISС заведомо ложную информацию о достоверности досье на Трампа, причем в качестве «подтверждения» в секретном суде они использовали публикацию в открытой печати, организованную самими же авторами этого досье. Таким образом,  перед нами пример классической операция Гибридной войны.

Публикация Меморандума нанесла сокрушительный удар по британскому закулисью  и создала предпосылки для проведения встречи Трампа и Путина в Хельсинки 16 июля 2018 года.

  1. Национальные лидеры России и США против Британского Ига.

29 июня 2018 года во время прямого эфира на Первом канале в программе «Время покажет» под названием «Неповторимый Трамп, я сказал о том, что 16 июля 2018 года в Хельсинки состоится не просто  встреча  президентов России и США, а встреча  национальных лидеров России и США.

Хотел бы немного пояснить свою мысль.

Трамп, который давно со связанными  внешнеполитическими руками (веревки британского лобби США), пытается освободиться от его пут. Медленно и верно он идет к своей цели – Цели освобождения США от Британского Ига… Вместе с тем следует помнить о том, что американские президенты, которые выступали за свержение Британского Ига были  убиты британцами на протяжении всей истории США (Линкольн, Гарфилд, Маккинли и Кеннеди).

Трамп   окружен глобалистами, агентурой Лондона, сформированной в США за долгие годы Холодной войны, после того, как Черчилль в марте  1946 году объявил начало Холодной Войны. Тем самым британцы втянули США в борьбу с СССР и взяли США под еще более тесный контроль…

Не случайно Сталин в интервью газете «Правда» 14 марта 1946 года назвал речь Черчилля  в Фултоне «опасным актом, рассчитанным на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество», а самого Черчилля — «поджигателем войны», сравнив с Гитлером.  Как отметил Сталин, Гитлер развязал войну, объявив, что только люди, говорящие по-немецки, являются «полноценной нацией», а Черчилль начал с того, что только нации, говорящие по-английски, призваны вершить судьбы мира.

Напомню и о том, что в развале СССР ключевую роль сыграла также британская агентура влияния —  Генсек ЦК КПСС М.Горбачев и три  его подельника (Яковлев, Шеварнадзе, Кравчук). То есть и В.Путин внутри России имеет дело с мошной системой закулисного британского влияния, созданной после смерти генералиссимуса Сталина.

Путину и Трампу самостоятельно очень сложно  победить британскую агентуру… Это прекрасно понимают в Лондоне и предпринимают титанические усилия по недопущению их союза, блокируя системными провокациями уже более года возможность их встречи.

Однако события развиваются стремительно. Трамп с  февраля 2018  по июнь 2018 года смог нанести  серию мощных ударов по британскому закулисью.

Российский президент поддержал антибританскую атаку Трампа. 1 марта 2018 года В.Путин выступает  с мощной Анти-Фултоновской речью, то есть антибританской речью.  Уже 11 марта 2018 года  экипаж МиГ-31 ВКС России  выполнил практический учебно-боевой пуск гиперзвуковой ракеты высокоточного авиационного ракетного комплекса «Кинжал», пуск прошел штатно, ракета поразила заданную цель на полигоне. Как отметили в Минобороны России, по итогам пуска удалось подтвердить тактико-технические характеристики и временные показатели «Кинжала».  Благодаря высоким летно-техническим характеристикам МиГ-31 и гиперзвуковой аэробаллистической ракеты с малой радиолокационной заметностью и высокой маневренностью комплекс «Кинжал» не имеет аналогов в мире, подчеркивается в заявлении. А ведь именно 11 марта 1985 года — на внеочередном Пленуме ЦК КПСС  британский прихвостень М.С.Горбачев был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС, сыгравший ключевую роль в развале СССР.

После удачного  визита В.Путина в Китай и успешного саммита ШОС в Циндао, британские глобалисты предприняли титанические усилия по срыву чемпионата мира по футболу в России. Но российские спецслужбы были начеку и предотвратили множество британских провокаций. Чемпионат мира по футболу идет великолепно и Россия демонстрирует потрясающую мощь Мягкой Силы. Да и наши российские футболисты сыграли выше всяких похвал, показа достойный футбол мирового уровня. Вот после этого британские глобалисты в окружении Трампа стали судорожно готовить встречу двух президентов, готовя свою Повестку дня. Ведь Обама и его британские спонсоры готовились к войне с Россией и Китаем, с массированным военным окружением великих  евразийских государств. Угроза Британскому  Игу над США, представленная поражением британского ставленника Хиллари в ноябре 2016 года, теперь заставила британцев выйти в открытую зону из тени, чтобы остановить любой шанс того, что администрация Трампа может восстановить здравомыслие. Теперь известно, что все акции против Трампа финансировались известным британским ставленником Джорджем Соросом, ведущим мировым спонсором легализации наркотиков, «цветных революций» и операций гибридной войны против  России и Китая.

Встреча национальных лидеров России и США  — шанс того,  что новая американская Администрация в союзе  с Россией свергнет Британское Иго, и начнет  сотрудничество с Россией в борьбе с терроризмом, а не в свержении суверенных правительств. Затем США и Россия вместе с Китаем могут сотрудничать  в развитии нового Шелкового пути всего мира. Хотелось бы, чтобы встреча в Хельсинки оправдала надежды, несмотря на британские операции гибридной войны.

  1. Специфика Мировой Гибридной  войны.

Сегодня есть все основания говорить о радикальном обострении геополитической и геоэкономической  ситуации в мире, инициируемой Лондоном, пытающимся сохранить свою власть над миром. Следствием этого    стала возросшая опасность распространения нестабильности на территорию России, прежде всего с помощью технологий Гибридной войны (дезинформация, терроризм и т.д.).

Гибридная война – совокупность методов военно-силового, политико-дипломатического, финансово-экономического, информационно-психологического и информационно-технического давления, а также технологий цветных революций, терроризма и экстремизма, мероприятий спецслужб, формирований сил специального назначения, сил специальных операций и структур публичной дипломатии, осуществляемых по единому плану органами управления государства, военно-политического блока или ТНК.

Цели гибридной войны – полная или частичная дезинтеграция государства, качественное изменение его внутри- или внешнеполитического курса, замена государственного руководства на лояльные режимы, установление над страной внешнего идеологического и финансово-экономического контроля, ее хаотизация и подчинение диктату со стороны других государств или ТНК. 

Помимо реагирования на активные британские акции гибридной войны, ведущейся против России (типа провокации с предателем Скрипалем в Солсбери и т.д.),  властям России важно не ограничиваться лишь оборонительной позицией. Необходимо предпринимать не только упреждающие меры и контрмеры, но и активно осуществлять системные действия наступательного характера.

Какие?

1.Проведение комплекса антибританских информационно-пропагандистских  мероприятий, направленных на формирование наступательной внешнеполитической повестки:

А). Требование воссоединение Ирландии,  то есть присоединения Северной Ирландии к Ирландии.

Б). Требование возврата Гибралтара, оккупированного британцами, Испании.

В). Требование предоставления независимости крупным британским колониям – Австралии, Канаде, Новой Зеландии.

2.Начало юридического процесса по возврату золота Российской империи, незаконно вывезенного британским агентом адмиралом Колчаком из России в 1919 году,  находящегося сейчас в  крупных британских банках.

3.Создание совместной комиссии ТРАМП-ПУТИН по расследованию незаконной финансовой деятельности британских офшоров, под лозунгом «Вместе осушим британское финансовое болото».

4.Организация Общественного Трибунала по обвинению Великобритании в финансировании избирательной кампании фашистской партии Гитлера в Германии в 1932 году и создании условий для Второй Мировой войны.

Встреча Путина и Трампа: попытка создания  Союза для борьбы с Лондоном – 3 Карфагеном

28 июня 2018 года объявили время и место переговоров президентов России и США. Это Хельсинки, 16 июля 2018 года.

Профессор, доктор политических наук Панарин Игорь Николаевич
Профессор, доктор политических наук
Панарин Игорь Николаевич

Стремление Трампа поладить с Россией, о котором Трамп заявил еще летом 2016 года, привело к проведению активной наступательной информационной операции британской разведки МИ-6 (фальшивое досье начальника отдела Стила, внедренное в американские СМИ). Целью британской провокации было недопущение победы Трампа путем фабрикации фейков о якобы русских хакерах. Трамп неоднократно пытался улучшить российско-американские отношения после победы на выборах, но британцы вели закулисную игру в США с целью не допустить сближения России и США. Британская провокация с предателем Скрипалем окончательно «засветила» Туманный Альбион – Третий Карфаген. И вот наконец появляются предпосылки для прекращения Холодной Войны, развязанной Черчиллем в 1946 году. Черчилль был  русофобом и ярким представителем Третьего Карфагена.

Лондон не сразу стал Третьим Карфагеном. Мы должны погрузиться в глубь веков и вспомнить, как великий русский князь Святослав уничтожил Хазарский каганат в 965 году. Остатки его элиты, а это были этнические тюрки, принявшие иудаизм, перебрались в Европу и осели в Генуе и Венеции. Там они перемешались с сефардами и составили основу венецианских купцов, сущность которых хорошо описал Шекспир. Смысл их жизни — нажива любой ценой.  Именно венецианские купцы финансировали крестоносцев, которые в 1204 году разграбили православный Константинополь. Ценности Святой Софии с тех пор украшают главный храм Венеции — собор Святого Марка. Затем история распорядилась так, что венецианцы перебрались сначала в Голландию, потом в Британию, где в 1694 году создали частный Банк Англии. Тот самый,  который затем, в 1932 году финансировал избирательную кампанию Гитлера и затем все военные программы фашистской Германии. С того момента, с 1694 года, с момента создания частного Банка Англии, ведет отсчет современная мировая финансовая система, при которой эмиссией денег занимается частный банк. Сегодня мировую валюту — доллар — создает ФРС, учредителями которой являются английские частные банки.

Я считаю, что  США с 1913 года, момента создания ФРС, уже не являются самостоятельным государством. Внешний антураж сохраняется, но любые попытки независимости заканчиваются печально. Вспомним демонстративный расстрел президента Кеннеди в 1963 году. И вот сейчас президент США Трамп пытается освободить свою страну от Британского Ига. Но без помощи В.Путина  сбросить Британское Иго сложно. Поэтому так важна встреча в Хельсинки. Очень важна она и для России, так как Лондон ведет тайную войну против России сотни лет, и сейчас активно действует агентура влияния Третьего Карфагена в российской элите.  Противостояние Москвы и Лондона началось давно.

Ниточки тянутся с эпохи величайшего русского  царя Ивана Грозного. Он увеличил территорию нашей страны в разы, и против него много веков велась информационная война нашими геополитическими противниками. Мы знаем, что за убийством Павла I и восстанием декабристов стояли британцы. Они же организовали февральский масонский государственный переворот 1917 года. Нападение фашистской Германии на Советский Союз — тоже их рук дело. Я убежден, что Гитлера взрастили из Лондона. И сегодня Британия полностью управляет НАТО и Евросоюзом. Но не показывает этого влияния.  Одним из ключевых моментов мировой истории является  противостояние Рима и Карфагена. Рим — это Древний Рим, Византия, а потом Россия (Москва). Карфаген — это сначала Финикия (Тунис), затем коллективный Карфаген — с центрами в Венеции и Толедо. Третий Карфаген — это Британская империя Противостояние идет тысячи лет. Оно метафизично. В основе Рима лежит духовность и принцип «быть». В основе Карфагена — жажда наживы и принцип «иметь». Я надеюсь, что Третий Карфаген рухнет до того, как переместится в другую точку. Интернациональная элита без корней, без духовности подходит к порогу своих возможностей. Я много раз бывал на Западе, в США и вижу, что новых киссинджеров и бжезинских нет. И это хорошо. Я знаком с Томасом Грэмом, бывшим помощником президента Буша-младшего по национальной безопасности, который в 2002 году выпустил книгу, где сказал, что Россия стала региональной державой. Этот аналитик высокого класса ошибся: прошло 16 лет, и мы увидели блестящие действия российской армии по уничтожению террористического монстра ИГИЛ (созданного Третьим Карфагеном) в Сирии, состоялось сакральное  воссоединение Крыма с Россией. Третий Карфаген, этот «динозавр», — на грани. Нам важен российско-американский Союз, для эффективной борьбы  с Третьим Карфагеном: если он рухнет, чтобы он не придавил всех остальных.

Агрессия НАТО против Сирии и Гибридная война

Прежде всего,  хотелось бы обратить внимание на то, что перед началом военной агрессии НАТО было проведено три стратегических информационных операции (две операции провела Великобритания, одну – Израиль 8 апреля). Фактически активная фаза подготовительного этапа военной агрессии началась 4  марта 2018 года, с виртуального отравления предателя Скрипаля, затем британцы продолжили ее провокацией в Восточной Гуте.

1. Тестовый характер: Военная агрессия НАТО против Сирии

© AP Photo / Hassan Ammar

Система противовоздушной обороны Сирии, оснащенная зенитными ракетными комплексами (ЗРК) советского и российского производства, смогла перехватить большую часть крылатых ракет морского (КРМБ) и воздушного базирования (КРВБ), примененных силами США, Великобритании и Франции в ночь на 14 апреля 2018 года. Об этом сообщил сегодня на брифинге начальник Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской.

По данным российского военного ведомства, в атаке на Сирию были задействованы стратегические бомбардировщики В-1B Lancer, многоцелевые истребители F-15 и F-16 ВВС США, а также истребители Tornado  Королевских ВВС Великобритании из  акватории Средиземного моря. Кроме того, удары наносились с эсминца с управляемым ракетным оружием (УРО) типа Arleigh Burke DDG-58, Laboon и крейсера УРО типа Ticonderoga CG-61, Monterey из акватории Красного моря.

Сирийский Генштаб сообщил о том, при налете НАТО пострадало три человека… То есть,  по сути состоялся тестовый режим и для НАТО и для России потенциального прямого военного столкновения в ближайшем будущем… Сейчас с двух сторон идет анализ информационных операций и действий старых советских комплексов ПВО — сколько они смогли перехватить крылатых ракет и что смогли сделать наши силы РЭБ. Наш Генштаб уже заявил, что сбита 71 крылатая ракета из 103 запущенных. В зависимости от результата анализа поражения целей на территории Сирии второй удар НАТО кораблями из Средиземного моря (около 140 крылатых ракет на двух эсминцах КУК и Портер) в ближайшие дни будет либо нанесен, либо нет.

2.Специфика  современной ситуации  после военного нападения на Сирию 14 апреля 2018 года

Сегодня есть все основания говорить о радикальном обострении геополитической и геоэкономической  ситуации в мире после того, как США, Великобритания и Франция нанесли военные удары по территории Сирии.

Существенно возросла угроза   втягивания России  в новую Большую войну, в связи с ситуацией в Сирии, не исключена в апреле и эскалация вооруженного конфликта на Украине. Вместе с тем, выступление с Посланием Федеральному Собранию Президента России В.Путина 1 марта 2018 года, в ходе которого он рассказал о новейших военных технологиях России (гиперзвуковая ракета и т.д.),  является мощным блокиратором на пути Сил Мирового Зла,  стремящихся развязать Третью Мировую войну. Эта  статья рассказывает о роли гибридной войны в ситуации вокруг Сирии. Накал внешнего информационного нападения на Россию со стороны Запада будет увеличиваться. Об  этом я много раз писал в своих книгах и статьях последние годы. Об этом же свидетельствует и комплекс  стратегических наступательных информационных  операций британской разведки МИ-6 (якобы отравление предателя Скрипаля и провокация структурного подразделения МИ-6 «Белые каски»  в Сирии). Поэтому и надо  формировать  и усиливать способы противодействия. В статье высказаны концептуальные подходы создания эффективной  системы информационного противоборства России

В настоящее время  в мире  складывается обстановка, сравнимая с самыми серьезными кризисами международных отношений после 1945 года. Масштабная высылка российских дипломатов в марте 2018 года является  индикатором формирования глобальной антироссийской коалиции, организованной  главным историческим врагом России — Великобританией. При этом риск кризисного обострения обстановки может не только быстро, но и внезапно превысить пороговые значения. Так от начала Информационной операции с предателем Скрипалем до военного удара НАТО по Сирии – всего 40 дней.

Изменение общего характера  геополитического противостояния в 21 веке представляется настолько очевидным, что не требует доказательств.  Важнейшей составляющей антироссийской стратегии является гибридная война, которая системно ведется против России с целью ее ослабления и дальнейшего развала.

Гибридная война – совокупность методов военно-силового, политико-дипломатического, финансово-экономического, информационно-психологического и информационно-технического давления, а также технологий цветных революций, терроризма и экстремизма, мероприятий спецслужб, формирований сил специального назначения, сил специальных операций и структур публичной дипломатии, осуществляемых по единому плану органами управления государства, военно-политического блока или ТНК.

Важно понимать, что ядром, сердцевиной Гибридной войны является Информационная война.

Таким образом,  важно учитывать тенденцию стирания различий между состоянием войны и мира. Все более широко применяются невоенные информационно-идеологические методы воздействия с использованием протестного потенциала населения. И акции протеста после пожара в торговом центре Кузбасса  это наглядно продемонстрировали. Эти средства борьбы дополняются военными мерами скрытого характера, в том числе информационным противоборством и действиями сил специальных операций.

Помимо реагирования на нарастающие акции гибридной войны, ведущейся против России,  властям и крупным корпорациям России важно активизировать работу  в информационном пространстве. Ограничиваться лишь оборонительной позицией малоперспективно. Необходимо предпринимать не только упреждающие меры и контрмеры, но и активно осуществлять продуманные системные действия наступательного характера. Как показал ход стратегической наступательной информационной операции британской разведки МИ-6 (якобы отравление предателя Скрипаля), текущий механизм противодействия информационным операциям Великобритании и Запада  в целом, со стороны российских государственных  структур  постоянно запаздывает и бессистемен.  В качестве примера можно привести ситуацию я якобы отравлением С.Скрипаля—инцидент, произошедший 4 марта 2018 г. в г. Солсбери (Великобритания) с предателем  и его 33-летней дочерью Юлией, гражданкой России, приехавшей из Москвы навестить отца.

Уже 14 марта 2018 г. Тереза Мэй официально обвинила Россию в попытке убийства Скрипаля и его дочери. Мэй объявила, что в ответ на отравление будут приостановлены двусторонние контакты с Россией на высоком уровне и что из Великобритании будут высланы 23 российских дипломата

15 марта лидеры США, Великобритании, Франции и Германии выступили с совместным заявлением, в котором осудили отравление Скрипаля и его дочери и обвинили Москву в организации химической атаки. В заявлении атака была названа «посягательством на суверенитет Великобритании» и «явным нарушением  Конвенции по химическому оружию и международного права».

Но лишь 16 марта Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статье 105.2 пункт «е» УК РФ (покушение на убийство, совершенном общеопасным способом) в связи с фактом покушения на убийство гражданки Российской Федерации Юлии Скрипаль

21 марта в Москве прошел отличный брифинг для иностранных послов по ситуации со Скрипалем, который великолепно провел  директор департамента МИД России Владимир Ермаков. Однако это произошло поздновато. После этого Россия попыталась перехватить информационную инициативу активными действиями посла России в Великобритании  А.Яковенко и поспреда в ООН В.Небензи.

3.Что делать?

России необходим Информационно-аналитический спецназ и  специальный чиновник, отвечающий за данный вид деятельности и подчиняющийся Президенту России.  Способность упреждать и опережать становится определяющим преимуществом в ходе усиливающейся Гибридной Мировой Войны.  Нельзя сказать, что у руководства нашей страны нет понимания, что это важная сфера.. Частично эта информационно-аналитическая работа проводится, но против нас ведется системная многоуровневая  работа, которая требует системного стратегического  наступательного ответа, которого пока нет. Ограничиваться лишь оборонительной информационной позицией малоперспективно. Необходимо активно осуществлять продуманные системные действия наступательного характера.

Любопытны в этом контексте результаты экспертного опроса, проведенного мною в марте 2018 года.

На Ваш взгляд, какова эффективность российской системы информационного противоборства   (в баллах от 1 до 10)    

  • А) в ходе операции по уничтожению ИГИЛ в Сирии = 8 баллов
  • Б) в ходе так называемого «хакерского скандала» на президентских выборах в США = 3,5 балла
  • С) в ходе допинг-скандала с российскими олимпийцами — 3 балла
  • Д) в ходе скандала с арестом российской  дипломатической собственности в США- 2,5 балла
  • Е) в ходе скандала с якобы отравлением предателя Скрипаля в британском Солсбери 4 марта 2018 г.- 3,5 балла

Основная проблема России  – отсутствие организационных механизмов, координационных структур. Для эффективного ведения информационного противоборства, с моей точки зрения, необходимо создать государственный Комитет информационной безопасности России (КИБР), куда будут прикомандированы специалисты в информационной сфере разных ведомств – ФСБ, МВД, ФСО, СВР, МИДа, государственных СМИ и других ведомств, задействованных в системе проведения информационных операций (оборонительных и наступательных).

Нужен также и Государственный Совет по информационному противоборству при Президенте России, в регионах – при полпредах президента, у главы государства должен появиться соответствующий советник. В конце концов, назрела острая необходимость в государственном Интернет-холдинге.  Ну и не помешает переориентировать наши подлодки с крылатыми ракетами на информационные и экономические центры управления на Западе. Достаточно пообещать, что в случае военной агрессии против России они будут сразу уничтожены – это послужит серьезным сдерживающим фактором.

Система информационного противоборства России может быть сформирована в таком виде:

  1. Государственный Совет по Информационному противоборству при Президенте России (исполнительная и законодательная власть, СМИ, бизнес и гражданское общество).
  2. Региональные Советы по Информационному противоборству при Полномочных представителях Президента России в федеральных округах.
  3. Советник Президента России по вопросам информационного противоборства.
  4. Координационный Совет по Информационному противоборству при Министре иностранных дел России.
  5. Межведомственный координационный центр по информационно-идеологическому противодействию ИГИЛ.
  6. Коммуникационный Центр по стабилизации обстановки в государствах Ближнего Востока и Восточной Европы, после совершенных там «цветных революций».
  7. КИБ России — Комитет информационной безопасности России (Служба безопасности киберпространства, Служба информационной контрразведки, Ситуационный Центр анализа и прогноза, Бюро Информационного Спецназа (операции за пределами России).

Как рублю победить доллар —  продавать нефть и газ за рубли

Сегодня всем очевидно, что англосаксонская финансово-экономическая система Запада неэффективна. В 1991 году она получила допинг за счет развала Советского Союза, продлив свое существование.

Сейчас Великобритания и США хотят повторить этот же сценарий.

Виртуальная стратегическая дезинформационная операция британской разведки МИ-6, которая началась 4 марта 2018 года  в британском Солсбери,  с якобы отравлением предателя Скрипаля – тому яркое подтверждение. 8 апреля 2018 года специальное подразделение британской разведки МИ-6 «Белые Каски», действующее в Сирии, вбросило дезинформацию  о якобы применении сирийской армией химоружия в Восточной Гуте. Дезинформацию уже поддержал президент США Д.Трамп. Британцы развивают дезинформационную атаку, начатую Виртуальным отравлением предателя Скрипаля.

Задача  противников России  — максимально активизировать нападки на Россию через разные направления: через Сирию и Украину, через Прибалтику, через обрушение цен на нефть, через санкции, гибридные войны, провокации. Остается риск дворцового переворота – на это направлены последние апрельские санкции США против ряда чиновников и российских олигархов. Противник будет продолжать попытки внести разлад в межконфессиональные и межэтнические отношения в нашей стране.

На все эти вызовы мы должны отвечать, отбить все эти  внешние дезинформационные атаки, не допустить развала страны и колоссальных потрясений. Следует помнить об уроках Государственного Переворота и Предательства Февраля 1917 и 1991 года. Запад ведет борьбу с любой Россией – царской, советской, демократической.

Как же мы можем ответить на антироссийские акции Запада? С моей точки зрения, главное для нас – начать торговать энергоресурсами за свою национальную валюту. Убежден, что этот удар ускорит обрушение финансовой системы США и британских частных банков, тайно управляющих США с 1913 года и являющихся тем самым пресловутым «Глубинным государством», борющимся с Президентом США Д.Трампом.  Я считаю, что США с 1913 года, с момента создания ФРС, уже не являются самостоятельным государством. Внешний антураж сохраняется. Но любые попытки воссоздания национальной независимости заканчиваются печально. Вспомним демонстративный расстрел президента США ирландца-католика Джона Кеннеди в 1963 году, посмевшего отпечатать национальные доллары США, отличавшиеся от британских долларов ФРС красной краской.

Я еще более двенадцати  лет назад предложил продавать нефть за рубли – впервые высказал эту идею в январе 2006 года.

И уже в мае 2006 года президент России Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию, где эту идею поддержал. Он сказал о необходимости скорейшего перевода продажи нефти и газа за рубли. Я также предлагал создать нефтегазовую биржу, торгующую за рубли. Она была создана только через два года. Открыл ее вице-премьер Игорь Сечин в Санкт-Петербурге – осенью 2008 года. Биржа функционирует. Но объем продаж на ней менее 1% – и только на внутреннем рынке. Объем сделок на ней практически не изменил российский внешнеторговый баланс. То есть началось жуткое внешнее сопротивление.

Еще один правильный шаг был сделан осенью 2014 года, когда российская госкомпания «Зарубежнефть» продала первую партию на внешний рынок за российские рубли во Вьетнам. Это был прорыв. Но должного развития  эта инициатива не получила. То есть мы видим, как медленно движется дело в этом направлении: с 2006 года прошло 12 лет!

Еще одно действие, которое я поддерживаю, это Шанхайский прорыв – начало реализации моих идей в Китае 26 марта 2018 года. Китай начал продажу нефти за юани. Наш главный противник – Лондон, который всегда  нацелен на уничтожение России. Основа же мировой финансовой системы – нефтяной доллар, цены на который формируются на Лондонской бирже. Продажа наших энергоресурсов за рубли кардинально подрывает эту систему. И первый шаг в этом направлении сделан в марте китайскими товарищами.

Я считаю, что правильные шаги предприняла Россия,  заключив гигантский газовый контракт с Китаем о торговле в национальных валютах. Это тоже расширяет бездолларовую зону. Но нужно идти дальше. Ключевой момент сегодняшнего дня  это продажа нефти и газа за Рубли Европе и Украине.

Сейчас торговля идет за доллары. Если мы активизируемся на европейском направлении, это, с моей точки зрения, приведет к коллапсу британских банков, а они – основные спонсоры агрессии против России на всех фронтах.

Кроме того, целесообразно постоянно информационно напоминать миру об исчезнувшем царском золоте и золоте Советского Союза. Золото никуда бесследно деться не может. Убежден, что российское золото является основой ФРС и МВФ. Поэтому один из следующих нокаутирующих информационно-юридических ударов по британскому нефтедоллару – это требование возврата золота Российской империи. Оно является фундаментом англосаксонской финансовой модели.

Мне говорят: «Они не отдадут». Я отвечаю: «Не важно. Надо требовать. Предъявлять юридические иски». Устраивать многочисленные  ток-шоу на эту тему на  государственном телеканале «Россия», посвященные этой ключевой теме.

Важно также с моей точки зрения начать процесс формирования единой финансовой зоны Евразийского союза, с учетом продажи энергоресурсов за рубли. Как вариант, России и Казахстан на договорной основе могли бы продавать нефть и газ за рубли, а если мы говорим о введении общей евразийской валюты, то возникает вариант ее использования в качестве расчетной. Появляется необходимость временно отойти от продажи энергоресурсов в национальных валютах, на промежуточном этапе внедрения общей валюты и перейти к продаже за Евразийский рубль.

Стоит отметить расширение взаимодействия ЕАЭС с другими странами, например, первая партия энергоресурсов была продана Вьетнаму, вошедшему не так давно в зону свободной торговли, за рубли, и произошло это осенью 2014 года, то есть некий первый шаг ухода от доллара в расчетах был сделан.

Считаю, что  России стоит предложить рассмотреть странам, входящим в зону свободной торговли, возможность продажи энергоресурсов за рубли внутри объединения. Как вариант, наладить продажу энергоресурсов  только за рубли в рамках Российско-Белорусского Союза, так как там присутствуют соответствующие экономические механизмы для реализации подобных инициатив.

Время продавать нефть и газ за рубли!

Большая Евразия и Гибридная война

Профессор, доктор политических наук
Панарин Игорь Николаевич

Третий Карфаген (Лондон) – главный враг интеграции Большой Евразии

На протяжении последних столетий Британская империя  является главным организатором мировых войн и кризисов. Как же Лондон стал Третьим Карфагеном?  Мы должны погрузиться в глубь веков и вспомнить, как великий русский князь Святослав уничтожил Хазарский каганат в 965 году. Остатки его элиты, а это были этнические тюрки, принявшие иудаизм, перебрались в Европу и осели в Генуе и Венеции. Там они перемешались с сефардами и составили основу венецианских купцов, сущность которых хорошо описал Шекспир. Смысл их жизни — нажива любой ценой. Именно венецианские купцы финансировали крестоносцев, которые в 1204 году разграбили православный Константинополь. Ценности Святой Софии с тех пор украшают главный храм Венеции — собор Святого Марка. Затем история распорядилась так, что венецианцы перебрались сначала в Голландию, потом в Британию, где в 1694 году создали частный Банк Англии. С того момента ведет отсчет современная мировая финансовая система, при которой эмиссией денег занимается частный банк. Сегодня мировую валюту — доллар — создает ФРС, учредителями которой являются английские частные банки. Первый Карфаген  — это сначала Финикия (Тунис), затем коллективный Карфаген — с центрами в Венеции и Толедо. Третий Карфаген — это Лондон. В основе Карфагена — жажда наживы и принцип «иметь». Глобальный кризис показал агонию колониальной модели мирового развития, разработанной Британской империей. Это были кровавые  столетия, так как ради сохранения колониальной модели управления Британская империя организовали работорговлю в Америке и Азии, и лишь каждый десятый раб переплыл в трюме Атлантический и Тихий океан, то есть погибли десятки миллионов негров. Ради достижения мирового господства Британская империя осуществила чудовищный голодомор в Индии в 19 веке (За год от голода умерло 40 миллионов индусов). Затем 120 миллионов  китайцев в 19 веке стали жертвами опиума, который десятками тонн нелегально ввозился на территорию Китая англичанами, которые были ГЛАВНЫМИ НАРКОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ И НАРКОТОРГОВЦАМИ мира. Ничего подобного не было НИКОГДА НА РУСИ, которая была самым НРАВСТВЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ ЕВРОПЫ, после принятия Доктрины «Москва – Третий Рим» и началом ее реализации величайшим русским царем Иваном Грозным. В целях создания Всемирной Британской империи с глобальным имперским парламентом в 1891 году было образовано общество «Круглый стол» (Round Table). Это общество участвовало затем в формировании «Совета по международным отношениям» в Нью-Йорке. Одной из целей «Круглого стола» был возврат Соединенных Штатов Америки в состав Британской империи. Главным средством реализации цели возврата США под контроль Британской империи стало создание в 1913 году Федеральной резервной системы (ФРС) – частной финансовой корпорации, управляемой частным Банком Англии. Одновременно ставилась задача по ослаблению Российской империи (чтобы она не могла помочь США), которая в 1861-1864 г.г. оказала помощь США в ходе гражданской войны, послав две эскадры в Нью-Йорк и Сан-Франциско, для защиты северян от британского флота. Итак, в 1891 году, при покровительстве британской разведки, был создан интеллектуальный центр ведения глобальной информационной войны Британской империи за мировое господство. Я считаю, что именно этот центр и являлся длительное время главным штабом информационной войны против России-СССР. Именно в нем был разработан основной замысел организации первой мировой войны, для колониального захвата территории других империй (Германской и Османской), уничтожения православной Российской империи. Именно Британская империя развернула против России глобальную информационную войну, которая продолжается и сегодня. В рамках ведения многовековых антироссийских информационных операций Лондон организовывал войны против России (русско-японская война 1904–1905 г.г. и т.д.), поддерживал антиправительственные силы, организовал свержение самодержавия в  феврале 1917 года.  В 20 веке Британская империя организовала две мировые войны, в которых погибло более 70 миллионов человек. Россия потеряла в этих кровавых организованных  британцами бойнях более 30 миллионов человек.

Британская империя организовала свержение российской монархии в феврале 1917 года, за несколько месяцев до победы русского оружия, когда русские войска уже стояли под Багдадом и Константинополем, вблизи британских колоний. Гитлера вскормила также Британская империя для нападения на сталинский Советский Союз. Ведь обеспечение процесса прихода Гитлера к власти и затем 80% производства вооружений в фашистской Германии финансировалось Банком Англии. Когда же британский режим  ответит за Мюнхенский сговор, за организацию Второй мировой войны, за ХОЛОКОСТ СОВЕТСКОГО НАРОДА (на оккупированной фашистами территории было уничтожено 10 миллионов 700 тысяч человек – каждый ВОСЬМОЙ человек).

О специфике гибридной войны

Гибридные войны известны уже давно. Британия является мастером по стравливанию других стран, в частности, исторически противопоставляя Россию и США, и она имеет при этом свои дивиденды. Методология гибридной войны была разработана в Великобритании.

Еще в 1949 году против СССР странами Запада были введены экономические санкции. Для этого был создан специальный комитет, который решал, что можно поставлять в Советский Союз, а что нельзя. Тогда это еще не называлось гибридной войной, но словосочетание «информационная война» появилось уже в 1967 году. Оно был введено Алленом Даллесом. Термин «информационная война» стал общеупотребимым с 1985 года и впервые определение было дано в Китае. Термин «гибридная война» был введен нынешним министром обороны США Джеймсом Мэттисом и его подчиненным Хоффманом в 2005 году. Под ним они понимали, что в  военных конфликтах будущего необходимо учитывать этот компонент (информационные и психологические операции, работа с населением). С точки зрения терминологии этот термин не устоялся. Он используется в разных странах под разными эпитетами. В 2016 году я предложил свой термин: «Гибридная война».

Гибридная война – совокупность методов военно-силового, политико-дипломатического, финансово-экономического, информационно-психологического и информационно-технического давления, а также технологий цветных революций, терроризма и экстремизма, мероприятий спецслужб, формирований сил специального назначения, сил специальных операций и структур публичной дипломатии, осуществляемых по единому плану органами управления государства, военно-политического блока или ТНК.

Цели гибридной войны – полная или частичная дезинтеграция государства, качественное изменение его внутри- или внешнеполитического курса, замена государственного руководства на лояльные режимы, установление над страной внешнего идеологического и финансово-экономического контроля, ее хаотизация и подчинение диктату со стороны других государств или ТНК.

По нашему мнению следует различать    гибридную войну  в широком  (во всех сферах) и узком смысле слова (в какой либо сфере, например в  политической  сфере).

Основные сферы ведения гибридной войны:

  • Духовная
  • Культурно-историческая
  • Политическая,
  • дипломатическая,
  • финансово-экономическая,
  • сфера ИКТ (информационно-коммуникационных технологий)
  • военная.

Главной технологией гибридной  войны является  дезинформация (на первое место ее поставили 76% опрошенных экспертов).

Особенностью современного этапа международных отношений является мощный политический, информационный и экономический прессинг со стороны Запада в отношении России (провокация британской разведки МИ-6 с предателем Скрипалем) и Китая (торговая война), который представляет собой составную часть западной стратегии гибридной войны, нацеленной на дезинтеграцию евразийского пространства, создание хаоса и нестабильности в Большой Евразии.

Российско-китайский союз – важное условие интеграции Евразии.

Я убежден в том, что спасение мира от Модели Либерального Колониализма, который тащит человеческую цивилизацию в пропасть самоуничтожения возможно. Большая Евразийская двойка – Россия и Китай, это в определенном смысле «спасательный круг» для мира. Необходим уход человечества от Модели Либерального Колониализма, которую проповедуют сегодня англосаксонские  глобалисты и их сторонники (либералы-прозападники) в различных странах мира. Стабильность и процветание мира в 21 веке могут быть обеспечены только с помощью стратегического союза Китая с Россией. Россия является для Китая стратегическим союзником и партнером. Именно СССР помог Китаю в XX веке избежать повторения опиумного геноцида китайского народа XIX века, организованного Британской империей, когда от наркотиков погибло более 100 миллионов человек, а страна превратилась в колонию западных государств. Печален опыт геноцида китайского народа в XIX веке. Ведь мощная китайская империя (ее население было тогда около 500 миллионов человек) потерпела сокрушительное поражение в опиумных войнах. Лишь через 150 лет, при поддержке СССР, Китай восстановил численность населения. Наркотики (опиум) были специальным оружием массового уничтожения Британской империей населения Китая. Этот печальный исторический опыт не должен повториться. Напомним о том, что Британская империя была главным продавцом наркотиков XIX века. Попытки китайского правительства противодействовать продаже британцами наркотиков завершились иностранной интервенцией. Продажа наркотиков была важнейшей частью формирования бюджета Британской империи. О морали и нравственности в Лондоне и не думали.

Кстати, именно с помощью наркотиков сейчас идет   уничтожение населения России. По данным ООН, ежегодно в мире от афганских наркотиков погибает 100 тысяч человек: треть из них – граждане нашей страны.

Ослабление китайской империи началось после первой опиумной войны, развязанной против Китая Великобританией, Францией и США. Затем началась гражданская война (1851–1864 гг.), которой способствовали интервенты. Ведь им нужно было обеспечить продажу наркотиков в обмен на реальные товары. Напомним о том, что интервенты использовали гражданскую войну в своих целях (как, впрочем, и в России XX века). 24–25 октября 1860 года был подписан Пекинский договор, по которому китайское правительство согласилось выплатить Англии и Франции 8 миллионов лянов контрибуции, открыть для иностранной торговли Тяньцзинь, разрешить использовать китайцев в качестве рабочей силы (кули) в колониях Англии и Франции. В 1860 году оккупанты варварски разрушили Летний императорский дворец. Бесценное собрание фарфора и прочее содержимое дворца по приказу лорда Элджина было разграблено. Печальный опыт XIX века не должен повториться. В последнее время резко усилились контакты между руководителями России и Китая.  Позиции Китая и России по принципиальным вопросам современного миропорядка совпадают или близки. Это создает уникальную возможность осуществлять совместное планирование внешнеполитических акций, направленных на обеспечение стабильности в мире. Поэтому наши отношения с Китаем нужно рассматривать в глобальном масштабе – не просто как двусторонние отношения, но и как стратегический альянс, а то и союз во имя достижения целей, которые каждая страна ставит перед собой.

Эти цели совпадают в главном – необходимости построения нового  справедливого мирового порядка, в котором центр тяжести будет находиться в Евразии, а не в Североатлантической зоне, а принцип диалога цивилизаций станет доминирующим.

Соединение сильных сторон двух держав и является главным смыслом стратегического альянса России и Китая в геополитической игре против Лондона- Третьего Карфагена.

Будущее России и Китая — Интеграция Евразии.

«Экономический пояс Шелкового пути «(ЭПШП) — проект по формированию единого евроазиатского торгово-экономического пространства и трансконтинентального транспортного коридора. Идея была выдвинута лидером Китая  Си Цзиньпином в сентябре 2013 года. В мае 2015 года Президент России Владимир Путин и  Председатель КНР Си Цзиньпин подписали соглашение о сопряжении ЭПШП и Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Идея создания Большого евразийского партнерства (БЕП) была сформулирована 3 декабря 2015 года, когда в Послании Президента РФ В.Путина  Федеральному Собранию была выдвинута инициатива о начале консультаций по формированию экономического партнерства между государствами-членами ЕАЭС, АСЕАН и ШОС и государствами, которые присоединяются к ШОС. На протяжении 2016 года концепция неоднократно озвучивалась на различных многосторонних площадках, по сути став флагманской российской инициативой по развитию евразийской интеграции.

Опора этого процесса — конструктивное взаимодействие Москвы и Пекина. Россия и Китай считают, что стыковка ЕАЭС и ЭПШП не является единственным форматом взаимодействия для создания новой обстановки для устойчивого развития Евразии. Развитию региона может способствовать реализация инициативы Большого евразийского партнерства, предложенной Россией.

Представляется, что проект создания БЕП способен выступить глобальным российским геополитическим проектом развития в 21 веке, интегральной национальной идеей русского и союзных ему народов Евразии. Развивая идеи Александра Невского и Ивана Грозного, Россия должна быть ядром интеграции Евразии, хранителем ее традиционных духовных ценностей.

Помимо этого идея БЕП является развитием самой успешной геополитической доктрины нашего Отечества — “Москва — Третий Рим”. Кроме того, идея БЕП является развитием взглядов выдающихся русских философов (К.Леонтьева, Н.Данилевского, Л.Гумилева). Оптимальной идеологической формулой, которая будет содействовать успешному переходу России к новому этапу мировой цивилизации, по нашему мнению является формула ИНТЕГРАЦИИ ЕВРАЗИИ, опирающаяся на духовно-геополитические взгляды Александра Невского, цивилизационно-философское учение – русский космизм (В.Федоров, В.Вернадский), идеи П.Савицкого, Н.Трубецкого, Н.Гумилева и генералиссимуса Сталина. Именно в православной России — оплоте духовно-нравственных ценностей, стало возможным появление научного учения о ноосфере, открывшему человечеству путь в Космос. Это — русский космизм, базирующийся на духовно-нравственных ценностях, наиболее полно сохранившихся в Православии. В его ряду стоят такие философы и ученые, как Н. Ф. Федоров, Н. А. Умов, К. Э. Циолковский, В. И. Вернадский, А. Л. Чижевский. В философском наследии мыслителей русского религиозного возрождения — В. С. Соловьева, П. А. Флоренского, С. Н. Булгакова, Н. А. Бердяева — также выделяется линия, близкая идеям русского космизма. Таким образом, русский космизм является уникальным явлением в мировой истории. Русский космизм выстрадан не только всей русской духовной историей, но и духовной историей своих прародителей – Трои и Рима. История Руси – это история постоянной борьбы духовных и материальных ценностей. И Русь побеждала врагов только тогда, когда приоритетными были духовные ценности.

Евразия – это великая чертежная доска для оркестра самобытных цивилизаций, способных к совершению инновационного духовно-нравственного и технологического рывка. В этой связи представляется целесообразным постепенное создание БЕП, использующего конструктивный опыт евразийского единства на протяжении тысячелетий (общеевразийский национализм Трубецкого), межгосударственного строительства СНГ, ЕВРАЗЭС.  Я убежден, что интеграция Евразии отвечает национальным интересам всех стран мира, так как именно Евразия является главным мировым центром формирования новой ноосферно-духовной цивилизации.

Интеграция Евразии требует разработки интеграционной идеологии, основанной на духовно-нравственных ценностях русской идеи великих мыслителей нашего Отечества (М.Ломоносов, Ф.Достоевский, Н.Бердяев, Н.Данилевский, А.Ильин, В.Вернадский, Ф.Тютчев и т.д.), а также концептуальных идей великих мыслителей Китая (Лао-Цзы,  Конфуций, Мо-цзы).  Для Китайской цивилизации важна  конфуцианская  идея  Великого Единения (Да тун 大同 ) — Всемирного Братства, Великого Содружества, когда все принадлежит всем, все люди воспринимаются родственниками, преодолена вражда и разобщенность, торжествует великая гармония. Близким является и моистское представление о «взаимной всеобщности» — совместном бытии как единстве в многообразии, строящемся на  всеобщей, беспристрастной любви. На  «взаимную всеобщность» как причину главного блага общественной и  государственной жизни указывал великий китайский философ Мо-цзы. В конфуцианском трактате «Чжун юн» сформулирован принцип общностного, совместного развития, ведущий к гармонии во вселенной. Этот принцип означает взращивание вместе, без нанесения вреда друг другу и столкновений.

С моей точки зрения  Идеологической Формулой Интеграции Евразии  может стать Формула ПЯТЬ Д:

1.Диалог цивилизаций

2.Дружба народов

3.Добрые дела

4.Духовный суверенитет

5.Достоинство личности и народа.

Моя Идеологическая  Формула Интеграции Евразии  озвучивается впервые и является лишь основой для начала широкой дискуссии заинтересованных интеллектуалов России и Китая.

Информационно-аналитический спецназ Большого Евразийского партнерства (БЕП)

Информационная война — ядро гибридной войны  —  это борьба за управление информационными потоками.  Проблема структурирования информационного пространства и управления информационными потоками в своих целях является ключевой. Поэтому и необходимо с моей точки зрения создание специальных российско-китайских структур —  интеллектуальных фабрик формирования и распространения позитивных Информационных потоков в глобальном информационном пространстве в интересах Интеграции Большой Евразии и создания БЕП.

России и Китаю, чтобы выигрывать  гибридные  войны, необходимо создать специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия операциям гибридной войны, направленным против интеграции Евразии.  Помимо реагирования на нарастающие акции  ведущейся против России и Китая  гибридной войны властям важно активизировать работу  в информационном пространстве. Ограничиваться лишь оборонительной позицией крайне губительно.  Обороной гибридную войну не выиграть. Необходимо освоить наступательные информационные стратегии, вести собственную активную пропаганду наших евразийских ценностей и принципов, создавать информационные поводы,  самостоятельно конструировать и моделировать информационное пространство, а не плестись в хвосте пропаганды геополитического противника, отвечая на его инициативы вослед.

  1. Координационный  Совет  Политических коммуникаций при Президенте России и Председателе КНР (Совет). Важнейшей задачей Совета должна стать подготовка Публичных Аналитических докладов на тему: «Гибридная война против интеграции Евразии» и «Перспективы формирования Большого Евразийского партнерства».
  2. Формирование при Совете интернет-ТВ с регулярными (как минимум еженедельными) выпусками информационно-аналитических обзоров текущей ситуации и ожидаемых сценариев, а также открытие сайта и страничек Совета в социальных сетях (Фейсбук, вКонтакте и т.д.).
  3. Образование Фонда, главным учредителем которого могли бы стать крупные государственные корпорации России и Китая (информационная деятельность,  конференции, совместные научные программы, подготовка кадров).

 

«В гибридных войнах мы пока сильно отстаем от Америки»

«ФедералПресс» совместно с Министерством иностранных дел РФ, Общественной Палатой РФ, Федеральным агентством по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству реализует уникальный проект «Великие мастера государственного слова». Сегодня мы предлагаем вниманию нашего читателя интервью с профессором, доктором политических наук Игорем Панариным. Разговор пойдет о гибридных войнах.

Игорь Николаевич, давайте начнем с истории этого явления. Кто был их зачинателем и как они зародились?

− Гибридные войны известны уже давно. Еще в 1949 году против СССР странами Запада были введены экономические санкции. Для этого был создан специальный комитет, который решал, что можно поставлять в Советский Союз, а что нельзя. Тогда это еще не называлось гибридной войной, но словосочетание «информационная война» появилось уже в 1967 году. Оно был введено Алленом Даллесом. Термин «информационная война» стал общеупотребимым с 1985 года и впервые определение было дано в Китае. Термин «гибридная война» был введен нынешним министром обороны США Джеймсом Мэттисом и его подчиненным Хоффманом в 2005 году. Под ним они понимали, что в будущем военных конфликтов необходимо учитывать этот компонент. С точки зрения терминологии этот термин не устоялся. Он используется в разных странах под разными эпитетами. В 2016 году я предложил свой термин: «Гибридная война».

Что включают в себя эти войны?

− Гибридные войны включают в себя дезинформацию (на первое место ее поставили 80% опрошенных экспертов), санкции, информационную войну, «цветные революции», меры информационно-психологического и информационно-технического давления, кибератаки, терроризм, и другие инструменты, коих насчитывается 12. Дезинформация бывает самая разная. В январе этого года российскую авиабазу в Сирии атаковали дроны, и я первым ввел термин «дроновый терроризм». Об этом будет говориться в моей книге «Трамп, Россия и гибридная война», которая выйдет в марте. В ней я привожу пример гибридной войны, связанной с выборами в США и так называемом «хакерском скандале». К гибридной войне я отношу и действия специальных подразделений.

Какие механизмы и стадии характерны гибридным войнам?

– В книге я раскрываю простую трехходовку. Британская разведка МИ-6 разрабатывает план. Бывший глава «русского отдела» этой спецслужбы готовит дезинформационное досье, потом продает его американцам. Потом разворачивается скандал, причем удары наносятся по России и по Трампу. Но главный удар наносится по потенциальному сближению России и США. После того, как Трамп заявил, что хотел бы нормализовать отношения между США и Россией, против него и России была проведена классическая операция вброса дезинформации. Лишь 2 февраля этого года, когда Трамп впервые санкционировал опубликование совершенно секретного документа, названного в честь главы комитета по разведке палаты представителей конгресса, республиканца Девина Нуньеса, под чьим руководством он был составлен, «меморандумом Нуньеса», где вскрывается вот эта кухня – незаконная слежка ФБР и меры по реализации этого досье британской разведки. Этот скандал сейчас идет на спад, хотя «долбежка» Трампа, России и российско-американских отношений идет уже полтора года. В итоге российско-американские отношения опустились на «дно».

То есть, инициатор этого скандала − Великобритания?

− Британия является мастером по стравливанию других стран, в частности, исторически противопоставляя Россию и США, и она имеет при этом свои дивиденды. Методология гибридной войны была разработана в Великобритании.

В чем тонкость сегодняшнего момента?

– Сегодня специфика гибридной войны в том, что добавили разнообразия в понятие терроризма. «Телефонный» и «дроновый» терроризм выводят ситуацию на другой уровень. С сентября по декабрь 2017 года в России была волна телефонного терроризма. Казалось бы все угасло, но перед нашими президентскими выборами она началась вновь. 25 февраля – опять ложный звонок и четыре тысячи человек, которые пришли отмечать событие рядом с Кремлем, были эвакуированы. Все это часть технологии по дестабилизации обстановки в России. Специфика гибридной войны в том, что те методы, которые раньше использовались хаотично, то ли в рамках холодной, то ли информационной войны, теперь становятся системными. Задача заключается в том, чтобы понять этот феномен. С 2005 года прошло немного лет, и Мэттис и Хоффман, когда вводили этот термин, имели в виду его применимость к Ираку. Они рассматривали этим возможность усилить позиции США.

Трамп тоже оказался объектом нападения в этой войне. Как он защищается?

− Достаточно эффективно. Его очень удачный ход – назначение Мэттиса министром обороны. Он поставил во главе этого ведомства не какого-то солдафона, а профессионала и интеллектуально развитого человека, способного мыслить масштабно. Если Мэттис, будучи командиром дивизии, мыслил категориями гибридной войны, понятно, что он – ключевая фигура в администрации Трампа после увольнения Майкла Флинна, который мог бы реформировать разведсообщество США. Для нас, с одной стороны, это плюс, с другой – не очень позитивная картина, потому что по предложению Мэттиса НАТО 8 ноября прошлого года создало центр киберопераций, и нас это очень беспокоит в плане политического противоборства с США. Они действуют достаточно системно.

И у них есть инструменты, которых нет у нас?

– Да. Чтобы понять, как мы отстаем в этом вопросе, упомяну еще один механизм гибридной войны – публичную дипломатию. Сам термин еще не устоялся. Впервые он был использован в 1965 году в США, потом длительное время не был востребован, но с конца 1990-х годов он стал активно применяться. Американцы стали анализировать ход применения этой дипломатии. Здесь важно учесть два ключевых момента. Они в 1998 году приняли доктрину информационных операций. Ее специфика в том, что они проводят информационные операции как в мирное, так и в военное время. То есть, даже мирное время — это повод и поле для информационных операций. Второй важный момент – они определили, что операции смогут быть наступательными и оборонительными. Причем под наступательные операции подпадают не только оппоненты США, но и даже их союзники, в частности, Германия.

Я был знаком с авторами этой доктрины и лично с ними общался. Это очень умные профессионалы и стратегические аналитики разведсообщества США. В 1999 году США принимают решение о введение поста заместителя госсекретаря по публичной дипломатии. Госдеп США вроде бы аналогичен нашему МИД − у нас есть пресс-секретарь, у них есть пресс-секретарь, у Лаврова есть замы и у Тиллерсона есть замы. Но принципиальная разница в том, что у нас нет ответственного за публичную дипломатию.

В чем суть этой дипломатии?

− В 1953 году американцы создали специальную структуру – United States Information Agency (USIA) – Информационное агентство США, то есть, новый аппарат для внешнеполитической пропаганды в борьбе с СССР. В 1991 году Советский Союз исчез, но USIA осталось. С тех пор они его модернизировали. Принципиальное отличие в том, что раньше оно напрямую подчинялось президенту США, но в 1999 году они включили его в состав Госдепа. И этот заместитель госсекретаря по публичной дипломатии стал курировать не только бывшее USIA, а это радио «Голос Америки», но и телевидение и массу других информационных ресурсов. То есть, произошла концентрация информационных ресурсов под эгидой Госдепа. Это привело к тому, что в посольствах на территориях других стран, в том числе и России, послы проводят активную информационную линию и линию публичной дипломатии, используя эти ресурсы.

Эффективна ли эта деятельность и если да, то насколько?

– Безусловно эффективна. Это можно оценить по рейтингам всех СМИ на российском информационном поле, которые рассчитывает «МедиАЛогия». Для нас здесь тревожный индикатор, если оценивать социальные сети по итогам минувшего года. Молодежь в интернет не только присутствует, но и фактически живет, и она часто отдает предпочтение в качестве источников информации как раз информресурсам США. Вот что показывает рейтинг «МедиАЛогии» за 2017 год. В российских соцмедиа по индексу цитируемости доминируют государственные радиостанции США. На первом месте медийный актив ЦРУ США – Радио Свобода − 4 миллиона 936 тысяч гиперссылок. На втором − Эхо Москвы, на третьем «Голос Америки», подчиняющаяся Госдепартаменту США − 794 тысяч гиперсылок. Наши госрадио – Вести ФМ и Радио 1 − на 7 и 8 месте, набирая вместе около 80 тысяч. То есть, индекс цитирования двух радиостанций США в российских социальных сетях примерно в 71 раз больше, чем 2 государственных радиостанций России.

Никто из них любовью к России не отличается…

– Да. И это говорит об эффективности работы Госдепа. Даже «Радио Свобода» имеет к нему прямое отношение. Ее курирует специально созданный в 2016 году отдел Госдепа «Центр глобального взаимодействия», который интегрирует возможности Пентагона и ЦРУ, и все это замыкается на замгоссекретаря по публичной дипломатии. В рамках Госдепа созданы межведомственные координационные структуры, которые определяют внешнеполитическую пропагандистскую линию. Еще есть USIA, которое выдает гранты преподавателям и студентам, организует студенческие обмены и другие акции.

А как у нас с этим обстоит дело?

– У российского МИД нет своих информационных источников. У нас есть RT, радио Sputnik. Был раньше «Голос России», на котором я отработал пять лет. Если «Голос Америки» вещает на 45 языках, то «Голос России» вещал на 42 языках. У радио Sputnik языков вещания гораздо меньше.

С чем это связано? Экономия бюджета? Или недооценка противника?

– Я не знаю. Считаю, что закрывать «Голос России» с его 80-летней историей было крайне неразумно. «Голос Америки» и «Голос России» стояли друг против друга десятилетиями, сверяли свои действия и что-то заимствовали. Когда закрывали «Голос России» в 2014 году, он был на подъеме, была создана даже видеостудия. Я вел программу «Мировая политика» и одновременно шла аудио и видеотрансляция. В последние два года работы − в 2012-2014 годах − «Голос России» заметно продвинулся, создав, к примеру, площадки в Германии и в Нью-Йорке. Кстати, для нас Германия очень важна, так как в ней 15 миллионов знают русский язык. Причем, это наследие не только бывшей ГДР, но эмигранты из России, коих там два миллиона. Вещание на русском удалось сделать и в Нью-Йорке, где тоже много русскоязычных. Но решение о закрытии было принято, сейчас в информполитике вещания на другие страны несколько другой аспект, и я не знаю, насколько он эффективен.

Давай вернемся к Госдепу. Что мы у него может позаимствовать в части публичной дипломатии?

– Вопрос — где мы подобную структуру можем создать? Внутри МИД, подчинив ему какие-то информационные ресурсы? Возможно. Я еще в 2005 году предлагал переподчинить в сферу МИД РИА Новости и «Голос России» и проводить мощную и активную информполитику, формируя актуальную повестку дня. Сегодня задача заключается в том, чтобы мы в определенном смысле учились у американцев профессиональному доведению своей повестки дня и своих достижений, в том числе на их информационном поле, включая социальные сети.

Кто может принять решение о создании такой структуры?

– Очевидно, что это не уровень МИД, а президента России. Пока у этой идеи сторонников меньше, чем скептиков. Основной их посыл – пока и так неплохо. Хотя надо прямо сказать, что мы в свете последних событий часто проигрываем в информационном поле, и это не отвечает нуждам информационного противоборства. Можно вспомнить и про сирийский кризис, где мы на информполе постоянно были в качестве оправдывающейся стороны.

А союзники в гибридных войнах у нас есть?

– Да, союзники есть. Если рассматривать духовные скрепы Владимира Путина как некий внешнеполитический курс и посыл, то я придумал шесть лет назад определенную идеологическую основу. Сейчас православие, в силу наличия и авторитета других религий среди россиян, не может быть эффективной и уникальной скрепой. Я предложил триаду: «Духовность – Державность – Достоинство».

Державность – это мощная централизация и мощное развитие экономики, армии и социальной сферы. Важно, что в Нижнем Новгороде – нашей идеологической столице – Владимир Путин объявил о своем выдвижении как кандидата на пост президента России. Затем он поехал на форум в Волгоград (Сталинград). Это было два знаковых момента для идеологической доктрины в части державности. Путинская вертикаль – это очень важно.

Что касается духовности, то нам нужны ценности семьи, ценности православия и принципиально важен союз православия и ислама. То есть, те морально-духовные ценности, которые у нас существовали на протяжении долгого времени.

Третья составляющая – это достоинство, которое мы должны демонстрировать в любых ситуациях, разумеется, не доводя дело до войны. Но в гибридной войне мы должны быть на нужном уровне.

Возвращаясь к вопросу о союзниках. У нас есть союзники во Франции – деголлисты, есть сторонники в Германии, Италии (Лига Севера и Берлускони). Нашими союзниками являются и другие национально-ориентированные силы в европейских странах, которые заинтересованы в укреплении контактов с Россией в экономическом и духовно-нравственном плане. Эти же силы есть и в США, где я бывал десятки раз

Давайте опять вернемся к Трампу.

− Трамп − это лучший вариант президента для России. Хотя надо признать, что в геополитическом противоборстве он мастер информационной и гибридной войны. Победить противников в жестком противостоянии внутри Америки, используя твиттер-дипломатию − это наглядный показатель! Равно как и произведенный им подбор кадров и тщательную оценку ситуации. Давайте разберем, за счет чего Трамп победил. Вот пример: перед выборами в американской армии провели закрытый опрос. 5% было за Клинтон, 90% − за Трампа. Можно вспомнить, и то что за Обаму проголосовало 37% белого населения, за Клинтон примерно столько же.

В чем разница. За время президентства Обамы появилось так называемое «чайное движение», которое требовало меньше налогов, которые в значительной массе собираются именно с белого населения. Другое их требование − это семья с детьми как духовная ценность. Как они говорили, «у нас из этой плоскости нормальных человеческих отношений выпадают только Нью-Йорк и Калифорния». Это движение многие пытались оседлать − Сара Пэйлин, другие политические фигуры, но смог только Трамп. Насколько он это сделал ситуативно, что победить, или стратегически − это станет понятно со временем. Как мне кажется, он относится к этому достаточно искренне, потому что первым его решением было удалить с сайта Белого дома раздел, пропагандирующий сексуальные меньшинства, который появился при Обаме. Все остальное время своего президентства Трамп демонстрирует на этот вопрос такие же взгляды. Здесь у нас с Трампом есть общие духовные точки, так как мы тоже заинтересованы в крепкой традиционной семье с детьми. Наш потенциальный союзник в Америке − белые христиане, которые пока составляют большинство. Трамп старается выражать намерения и чаяния белых христиан. То есть, есть платформа для нашего, если не сближения, то хотя бы партнерства с нормальными взаимоотношениями. Можно вспомнить из истории, что мы дважды спасали США. Первый случай, когда императрица Екатерина отказалась посылать армию по просьбе английского короля на подавление еще первой революции 1776 года. Затем в 1861 году мы послали две эскадры, которые стояли на рейде Сан-Франциско и Нью-Йорка, защищая от британского флота, который и инициировал в США гражданскую войну.

Сталин и Рузвельт − еще одна плоскость соприкосновения наших стран. Хочу сказать, что по моей исследовательской модели Рузвельта отравили. Объясню почему я придерживаюсь этой точки зрения. Сталин и Рузвельт − это была блестящая двойка руководителей, которая работала на всех конференциях. К примеру, в Тегеране они выступали заодно в борьбе с Черчиллем. Затем была Ялта, где были заложены основы послевоенного мира, и если бы не смерть Рузвельта, то вполне возможно, не было бы холодной войны. Затем пришел Трумэн − ставленник других сил. Холодная война началась с речи Черчилля в Фултоне. Там был и Трумэн, но речь подготовил Черчилль, и британское влияние в той ситуации оказалось ключевым для начала противостояния в советско-американских отношениях.

Нынешняя операция британских спецслужб с пресловутым «досье» ударила и по объединяющей Россию и Америку платформе, которую предусмотрительно создал Владимир Путин, когда произошло объединение Русской православной церкви и Русской зарубежной церкви. В США около двух миллионов православных, которые представлены во всех штатах. Объединение церквей усилило и позиции католиков по линии взаимоотношений Патриарха с Папой.

Но дальше дело не пошло?

− С моей точки зрения, англичане все это просчитали и провели операцию гибридной войны. Причем они оказались «во всем белом», так как они как бы в стороне.

Каким образом они влияют на элиту Америки?

− Полагаю, что внутри американской элиты есть серьезное британское лобби. Операция, которая была проведена, упала на благодатную почву. Билл − муж Хиллари Клинтон − учился в Англии, был стипендиатом Родса. Сесиль Родс был ярым сторонником британского империализма, он создал организацию «Круглый стол», которая разрабатывает глобальные планы управления всем миром, и туда подтягивают американскую элиту. В своем завещании Родс предрекал распространение британского главенства в мире и возврат США под власть английской короны как «неотъемлемой части Британской империи». Многие признают, что ключевым игроком в тандеме Клинтонов является именно Хиллари, и она является британским ставленником. Разумеется, Хиллари хотела стать президентом.

Но появился Трамп…

− Да, по многим раскладам кандидатом от республиканцев должен быть Джеб Буш − сын 41-го президента США Джорджа Буша и младший брат 43-го президента США. Представлялось, что солидный губернатор Флориды выиграет у экстравагантного Трампа. Но Трамп его переиграл.

То есть, вначале Трамп был фигурой отвлечения внимания?

− Да, его не рассматривали всерьез, но потом его испугались, когда он вышел против Хиллари и начал говорить в своих теледебатах, что хотел бы наладить отношения с Путиным. Его оппоненты напряглись, и была начата та самая операция с фальшивым британским досье о вмешательстве России в американские выборы. Из него, что называется, «торчат уши», и это говорит о спешке в его фабрикации. Британия крайне заинтересована, чтобы Россия и США всегда были в контрах. Мы до сих пор несем на себе тяжелый крест этой гибридной войны, так как оказались не очень-то готовы к реагированию. Мы длительное время наблюдали за ситуацией со стороны, хотя можно было эффективно минимизировать эти угрозы и риски.

А в чем здесь проблема?

− У нас нет для этого нужного инструмента реагирования. Помимо отдела публичной дипломатии при Госдепе, у Америки есть Национальный совет по разведке (National Intelligence Council) − влиятельный аналитический центр, который был создан в 1979 году. В чем его сила. В него входят не только представители разведсообществ США, но и политологи и аналитики, не входящие в разведсообщество. К примеру, профессор и доктор политологии Анжела Стент, которая является директором Центра Евразии Джорджтаунского университета. И таких фигур там много, и они создали широкую платформу для анализа. Национальный совет по разведке раз в четыре года выдает тренды развития ситуации на 10-15 лет вперед и формирует определенную повестку дня. Одновременно с этим совет выдает закрытые материалы для высшего руководства.

У нас есть нечто подобное?

− У нас такого инструмента не было и в Советском Союзе. Тогда был Международный отдел ЦК КПСС, который что-то курировал. В чем была его стратегическая недоработка, можно посмотреть на примере противостояния Варшавского договора и НАТО. У нас вопросы идеологической и психологической войны решались в рамках коммунистических партий стран Варшавского договора. Это было нескоординировано и неэффективно. А в НАТО этот процесс был организован по другому. Они еще в 1950 году создали информационную службу и стали создавать инструменты публичной дипломатии и стратегической пропаганды. То есть, у них были в этой сфере организационно-управленческие инструменты, а у нас их не было. И после того, как рухнул Варшавский договор, они их только совершенствовали. У НАТО есть комитет по публичной дипломатии, есть концепция стратегической пропаганды, и специальные планы на два года вперед. И они принимают новых членов и двигаются дальше.

А что им можно противопоставить?

− Я предлагаю создать в России аналог Национального совета по разведке. При президенте России есть 19 советов: по ТЭК, по инновациям и т.д., и аналогично можно было бы создать Координационный Экспертно-аналитический совет. Так как мы капитально отстали в этой сфере, нам необходимо делать ежегодно три доклада по гибридным войнам против России. Что-то пытается делать в этом направлении комиссия Совета Федерации, но этого явно недостаточно. Речь идет о системном вбрасывании в информационное поле своей повестки дня, но для этого нужен постоянно действующий орган. Второй вариант − создать такую структуру при Совете безопасности РФ, которая в закрытом режиме должна еженедельно знакомить членов Совета со своими исследованиями и рекомендациями и действовать очень активно в публичной сфере.

А в Службе внешней разведки у нас нет чего-то подобного?

− Хороший вопрос. Нет ничего и в СВР, хотя было при Примакове. Полагаю что он, начитавшись докладов Национального совета по разведке США, инициировал создание похожей структуры, но внутри СВР. Они выпустили четыре публичных доклада. Эти документы не были концептуальными и лишь один получил широкую огласку, так как в нем анализировалось расширение НАТО на Восток, а в других поднимались вопросы разоружения. То есть, было узкое исследование локальных проблем. Не один из них не был, условно говоря, «Стратегией мира на период 2010», то есть, планированием на пятнадцать лет вперед. Не было концептуального подхода и когда Примаков ушел на пост министра иностранных дел, эта тема была закрыта. Кстати, Примаков как раз благодаря этим докладам и занял этот пост. У МИД времен Козырева была своя проамериканская линия, а Примаков заявил, что НАТО России вредит. Казалось бы, что заняв пост министра, у Примакова появится больше возможностей для создания аналитической структуры, но в силу каких-то причин этого не произошло. Сейчас этот опыт надо восстановить, но не в рамках СВР. И надо использовать наработки американцев при формировании такой структуры, то есть, собрать в нее представителей разведсообщества и аналитиков от науки.

В чем сила гибридной войны?

− В первую очередь, в создании единой повестки дня участников информационного поля. У американцев официально 16 разведслужб. Хотя мало кто знает, что внутри Госдепартамента тоже есть своя внешняя разведслужба. При Госдепе есть центр открытой информации, где 500 человек анализируют открытые источники информации. У них есть департамент информации и печати, как и у нас. У них есть мощный аналитический центр на базе библиотеки конгресса США. Также у них есть такие аналитические структуры как RAND Corporation и Stratford. ФБР также недавно создало Фонд, который под лозунгами борьбы с терроризмом тоже публикует свои доклады и формирует выгодную для себя информационную повестку дня.

В гибридной войне нам тоже нужны длинные горизонты планирования?

− Нам сейчас не до планирования горизонтов до 2035 года, так как мы сильно отстали. Хотя бы начать вырабатывать стратегию и прогнозы на пять лет вперед. Повторю, что нашей стране очень нужен такой аналитический и координирующий механизм.

Какие структуры должны в нем участвовать? Должен ли задавать тон МИД? Ведь речь идет о международных отношениях.

− Все дело в специализации наших ведомств. Если говорить о гибридной войне против России, то тон должны задавать однозначно ФСБ, МВД и Роскомнадзор. Если, к примеру, готовить доклад «Перспективы формирования многополярного мира», то это, понятно, прерогатива МИД. И дальше должна идти работа в информационном поле. И Совбез, в силу того, что приобретает все больший вес и принимает больше решений не только в сфере безопасности, но и других вопросах, имея такую аналитическую структуру мог бы сработать более эффективно. То есть, нам нужен координационный механизм выдачи объединенной информационной повестки дня. Завершу свою мысль про 16 разведструктур США. У них есть объединенный доклад разведсообществ США. То есть, доклад готовит одна структура, но остальные знакомятся с документом и их руководители его визируют. Я на своей памяти не помню хоть какой-то единый доклад ГРУ, СВР, ФСБ по какой-либо проблеме. То есть, у нас этой практики нет. Понятно, что каждая структура должна выдавать свою информацию, но на реперных точках нужна консолидированная позиция спецслужб.

Другой важный момент − так как социальные сети быстро распространяют информацию и дезинформацию, такой механизм должен на это быстро реагировать. То есть, есть стратегический уровень формирования повестки дня, должен быть и оперативный, а также и ситуативный (антикризисный).

Америка, судя по всему, не стоит на месте в вопросе гибридных войн?

− Разумеется. Вот недавняя новость − Госдеп в рамках нового партнерства с Пентагоном начинает еще одну кампанию борьбы с иностранной «пропагандой и дезинформацией». Пентагон передал ему по условиям партнерства 40 млн долларов из собственных бюджетных средств на реализацию различных «инициатив по противодействию пропаганде и дезинформации со стороны зарубежных стран». Госдеп готов взаимодействовать с частным бизнесом и неправительственными организациями за рубежом, включая российские, и будет принимать заявки от любой структуры или группы лиц, которые разделяет их «приверженность борьбе с дезинформацией».

У нас есть шанс вести противоборство в гибридных войнах на равных?

− Шанс появится тогда, когда мы создадим Информационно-аналитический спецназ. Для этого придется очень постараться и начинать надо, повторю, с создания единой координационной аналитической структуры.

Фото: Илья Волгов, ФедералПресс