Гибридная война и встреча Трампа и Путина в Хельсинки

Профессор, доктор политических наук Игорь Панарин

1.Британская попытка  смещения с поста неугодного им президента Трампа – классическая операция Гибридной войны.

2 февраля 2018 года  президент  США Трамп снял гриф секретности с Меморандума, подготовленного Комитетом по разведке Палаты представителей Конгресса США. Этот документ, как и все остальное, чем занимается этот Комитет, изначально был с грифом «совершенно секретно».

В результате стало ясно, что британская цепочка событий,  направленная на поддержку Х.Клинтон и свержение Трампа, выглядит так:

– политические противники Трампа во время праймериз заказали фирме Fusion GPS, которая специализируется на поиске «грязного белья», поиск грязи на Трампа

– после того, как Трамп выиграл праймериз, фирма Fusion GPS лишилась покупателя, но ненадолго

– новым заказчиком «грязного белья» против Трампа стала выборная кампания Хиллари Клинтон и ЦК Демократической партии

– новый заказчик потребовал от Fusion GPS грязи на Трампа не только в Америке, но и на международной арене

– фирма Fusion GPS наняла субподрядчика – бывшего резидента британской разведки в Москве Кристофера Стила, известного своими откровенно анти-трамповскими убеждениями

– Кристофер Стил  вероятно консультируясь с руководством британской разведки  МИ-6 нанял  бывших сотрудников  МИ-6 для создания фальшивого досье на Трампа

– агенты МИ-6 быстро  состряпали грязное досье на Трампа

– затем  досье на Трампа, составленное британцами, попадает в ФБР через одного из заместителей министра юстиции Брюса Ора, который получил его от своей жены, работающей в фирме Fusion GPS (четкая коррупционная  семейная связка)

– ФБР использует это досье в качестве одного из основных аргументов в секретном суде FISС для получения официальной санкции для слежки за избирательной президентской  кампанией Трампа

Другими словами, администрация Обамы  активно использовала состряпанное британскими  агентами досье для легализации слежки за политической оппозицией.

Меморандум содержит много интересных деталей.

Например, теперь мы знаем, что ФБР никогда бы не рискнуло обратиться в суд FISС с петицией о слежке и прослушке политического оппонента Хиллари Клинтон, если бы не заказанное и оплаченное ей же грязное британское  досье. Кроме того, руководители ФБР прекрасно знали, откуда взялось это досье, но в петиции в секретный суд FISС о слежке за кампанией Трампа они представили досье как проверенный факт, а не как результат поиска Хиллари Клинтон «грязного белья» против Трампа. И это не было простой канцелярской ошибкой – ФБР использовало досье в петиции суду FISС не один, а четыре раза подряд.

В результате ФБР вело слежку за кампанией Трампа и до выборов, и после выборов, и даже после инаугурации президента Трампа.

Кроме того, из Меморандума стало понятно, как происходила «продажа» этого грязного продукта. Кристофер Стил организовал «утечку» информации из досье в средства массовой информации (New York Times, Washington Post, Yahoo News, New Yorker, CNN). Статья, опубликованная в Yahoo News, как нельзя лучше добавляла пропущенные детали, и в целом подтверждала выводы  британского  досье. И ФБР поступило следующим образом – они, одной стороны, использовали статью в Yahoo News как «независимое подтверждение» фактов из досье в петиции о слежке за кампанией Трампа. С другой стороны, ФБР решило «наказать» Стила за несанкционированную «утечку информации» из состряпанного британскими  агентами досье. Видимо, к тому моменту  британский резидент в Москве Стил стал больше им не нужен.

Другими словами, ФБР представило суду FISС заведомо ложную информацию о достоверности досье на Трампа, причем в качестве «подтверждения» в секретном суде они использовали публикацию в открытой печати, организованную самими же авторами этого досье. Таким образом,  перед нами пример классической операция Гибридной войны.

Публикация Меморандума нанесла сокрушительный удар по британскому закулисью  и создала предпосылки для проведения встречи Трампа и Путина в Хельсинки 16 июля 2018 года.

  1. Национальные лидеры России и США против Британского Ига.

29 июня 2018 года во время прямого эфира на Первом канале в программе «Время покажет» под названием «Неповторимый Трамп, я сказал о том, что 16 июля 2018 года в Хельсинки состоится не просто  встреча  президентов России и США, а встреча  национальных лидеров России и США.

Хотел бы немного пояснить свою мысль.

Трамп, который давно со связанными  внешнеполитическими руками (веревки британского лобби США), пытается освободиться от его пут. Медленно и верно он идет к своей цели – Цели освобождения США от Британского Ига… Вместе с тем следует помнить о том, что американские президенты, которые выступали за свержение Британского Ига были  убиты британцами на протяжении всей истории США (Линкольн, Гарфилд, Маккинли и Кеннеди).

Трамп   окружен глобалистами, агентурой Лондона, сформированной в США за долгие годы Холодной войны, после того, как Черчилль в марте  1946 году объявил начало Холодной Войны. Тем самым британцы втянули США в борьбу с СССР и взяли США под еще более тесный контроль…

Не случайно Сталин в интервью газете «Правда» 14 марта 1946 года назвал речь Черчилля  в Фултоне «опасным актом, рассчитанным на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество», а самого Черчилля — «поджигателем войны», сравнив с Гитлером.  Как отметил Сталин, Гитлер развязал войну, объявив, что только люди, говорящие по-немецки, являются «полноценной нацией», а Черчилль начал с того, что только нации, говорящие по-английски, призваны вершить судьбы мира.

Напомню и о том, что в развале СССР ключевую роль сыграла также британская агентура влияния —  Генсек ЦК КПСС М.Горбачев и три  его подельника (Яковлев, Шеварнадзе, Кравчук). То есть и В.Путин внутри России имеет дело с мошной системой закулисного британского влияния, созданной после смерти генералиссимуса Сталина.

Путину и Трампу самостоятельно очень сложно  победить британскую агентуру… Это прекрасно понимают в Лондоне и предпринимают титанические усилия по недопущению их союза, блокируя системными провокациями уже более года возможность их встречи.

Однако события развиваются стремительно. Трамп с  февраля 2018  по июнь 2018 года смог нанести  серию мощных ударов по британскому закулисью.

Российский президент поддержал антибританскую атаку Трампа. 1 марта 2018 года В.Путин выступает  с мощной Анти-Фултоновской речью, то есть антибританской речью.  Уже 11 марта 2018 года  экипаж МиГ-31 ВКС России  выполнил практический учебно-боевой пуск гиперзвуковой ракеты высокоточного авиационного ракетного комплекса «Кинжал», пуск прошел штатно, ракета поразила заданную цель на полигоне. Как отметили в Минобороны России, по итогам пуска удалось подтвердить тактико-технические характеристики и временные показатели «Кинжала».  Благодаря высоким летно-техническим характеристикам МиГ-31 и гиперзвуковой аэробаллистической ракеты с малой радиолокационной заметностью и высокой маневренностью комплекс «Кинжал» не имеет аналогов в мире, подчеркивается в заявлении. А ведь именно 11 марта 1985 года — на внеочередном Пленуме ЦК КПСС  британский прихвостень М.С.Горбачев был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС, сыгравший ключевую роль в развале СССР.

После удачного  визита В.Путина в Китай и успешного саммита ШОС в Циндао, британские глобалисты предприняли титанические усилия по срыву чемпионата мира по футболу в России. Но российские спецслужбы были начеку и предотвратили множество британских провокаций. Чемпионат мира по футболу идет великолепно и Россия демонстрирует потрясающую мощь Мягкой Силы. Да и наши российские футболисты сыграли выше всяких похвал, показа достойный футбол мирового уровня. Вот после этого британские глобалисты в окружении Трампа стали судорожно готовить встречу двух президентов, готовя свою Повестку дня. Ведь Обама и его британские спонсоры готовились к войне с Россией и Китаем, с массированным военным окружением великих  евразийских государств. Угроза Британскому  Игу над США, представленная поражением британского ставленника Хиллари в ноябре 2016 года, теперь заставила британцев выйти в открытую зону из тени, чтобы остановить любой шанс того, что администрация Трампа может восстановить здравомыслие. Теперь известно, что все акции против Трампа финансировались известным британским ставленником Джорджем Соросом, ведущим мировым спонсором легализации наркотиков, «цветных революций» и операций гибридной войны против  России и Китая.

Встреча национальных лидеров России и США  — шанс того,  что новая американская Администрация в союзе  с Россией свергнет Британское Иго, и начнет  сотрудничество с Россией в борьбе с терроризмом, а не в свержении суверенных правительств. Затем США и Россия вместе с Китаем могут сотрудничать  в развитии нового Шелкового пути всего мира. Хотелось бы, чтобы встреча в Хельсинки оправдала надежды, несмотря на британские операции гибридной войны.

  1. Специфика Мировой Гибридной  войны.

Сегодня есть все основания говорить о радикальном обострении геополитической и геоэкономической  ситуации в мире, инициируемой Лондоном, пытающимся сохранить свою власть над миром. Следствием этого    стала возросшая опасность распространения нестабильности на территорию России, прежде всего с помощью технологий Гибридной войны (дезинформация, терроризм и т.д.).

Гибридная война – совокупность методов военно-силового, политико-дипломатического, финансово-экономического, информационно-психологического и информационно-технического давления, а также технологий цветных революций, терроризма и экстремизма, мероприятий спецслужб, формирований сил специального назначения, сил специальных операций и структур публичной дипломатии, осуществляемых по единому плану органами управления государства, военно-политического блока или ТНК.

Цели гибридной войны – полная или частичная дезинтеграция государства, качественное изменение его внутри- или внешнеполитического курса, замена государственного руководства на лояльные режимы, установление над страной внешнего идеологического и финансово-экономического контроля, ее хаотизация и подчинение диктату со стороны других государств или ТНК. 

Помимо реагирования на активные британские акции гибридной войны, ведущейся против России (типа провокации с предателем Скрипалем в Солсбери и т.д.),  властям России важно не ограничиваться лишь оборонительной позицией. Необходимо предпринимать не только упреждающие меры и контрмеры, но и активно осуществлять системные действия наступательного характера.

Какие?

1.Проведение комплекса антибританских информационно-пропагандистских  мероприятий, направленных на формирование наступательной внешнеполитической повестки:

А). Требование воссоединение Ирландии,  то есть присоединения Северной Ирландии к Ирландии.

Б). Требование возврата Гибралтара, оккупированного британцами, Испании.

В). Требование предоставления независимости крупным британским колониям – Австралии, Канаде, Новой Зеландии.

2.Начало юридического процесса по возврату золота Российской империи, незаконно вывезенного британским агентом адмиралом Колчаком из России в 1919 году,  находящегося сейчас в  крупных британских банках.

3.Создание совместной комиссии ТРАМП-ПУТИН по расследованию незаконной финансовой деятельности британских офшоров, под лозунгом «Вместе осушим британское финансовое болото».

4.Организация Общественного Трибунала по обвинению Великобритании в финансировании избирательной кампании фашистской партии Гитлера в Германии в 1932 году и создании условий для Второй Мировой войны.

Игорь Панарин: «Путин – не Сталин, хотя его дед был поваром Сталина…»

Известный политолог о том, как вернуть России Аляску, 400 тонн царского золота и победить в гибридной войне

business-gazeta.ru

После поражения Клинтон на выборах Великобритания сбрасывает маски и начинает активно действовать против России, считает политолог и бывший сотрудник спецслужб Игорь Панарин. Представляя на днях свою новую книгу в Москве, Панарин рассказал, как Путин и Трамп могут сыграть в «новых Сталина и Рузвельта», какова роль НАТО в армянской революции и почему Казахстан дрейфует в сторону Запада. Наиболее интересные отрывки из его доклада — в материале «БИЗНЕС Online».

«Вся история США — это путь к британскому игу»

«С моей точки зрения, мы проигрываем гибридную войну, — заявил политолог и писатель Игорь Панарин на очередном заседании Школы здравого смысла, где он на днях представил свою новую книгу «Трамп и Россия: Гибридная война». — И пока не просматриваются те необходимые меры, которые должны быть приняты». В доказательство этого тезиса Панарин привел недавние события в Армении, где «мы уже проиграли главу государства одной из стран, входящих в Евразийский союз: он был смещен в результате этой операции» (подразумевается добровольная отставка Сержа Саргсяна после многодневных митингов — прим. ред.).

По словам докладчика, наше отставание обусловлено тем, что докторальные документы США по гибридной войне принимались в небольшом интервале: 1992, 1998, а затем 2006 и 2010 годы. В России же доктрина информационной безопасности (2000) не была дополнена доктриной информационного противоборства, как когда-то предполагаюсь, а новая редакция доктрины была принята только через 16 лет. «В чем специфика доктрины 2000 года? — рассуждает по этому поводу Панарин. — В ней вообще не было упомянуто слово «интернет». А в 2016 году, к сожалению, не было упомянуто слово «социальные сети». Я пытался настаивать, чтобы слово «соцсети» хотя бы вошло. Но в итоге я оказался в меньшинстве при разработке этой доктрины».

Тем не менее 22 февраля 2017 года в истории отечественной армии произошло знаменательное событие — были созданы войска информационных операций, о чем торжественно объявил министр обороны Сергей Шойгу. «Депутаты Госдумы задали ему вопрос: «Может быть, нам восстановить ряд структур, бывших в советской армии, в частности главное политическое управление, управления спецпропаганды?» — напомнил Игорь Николаевич. — Шойгу ответил: «Что вы? Вот эти войска в ближайшее время покажут на порядок бóльшую эффективность, чем структуры, которые существовали в СССР».

Гибридная война против России, по мнению Панарина, ведется очень давно, и одно из ее звеньев — 1917 год. «Здесь принципиальный момент споров, которые ведутся. Что же было более трагичным для России: февраль 1917 года или октябрь? — задается вопросом политолог. — Думаю, что февраль. Это был трагический государственный переворот, который привел к развалу Российской империи, многочисленным проблемам. А октябрь был средством ликвидации негативных последствий масонского государственного переворота в феврале 1917 года».

Другая трагическая точка во времени — 1991 год. «У меня крайняя негативная оценка Михаила Горбачева, — признается Панарин. — Считаю, что три человека сыграли ключевую роль в развале СССР —  Александр Яковлев, Эдуард Шеварнадзе и Леонид Кравчук. А ключевая встреча (Горбачева с тогдашним лидером США Рональдом Рейганом — прим. ред.) произошла в Рейкьявике в 1986 году — тогда была дезинформация о программе «СОИ» (стратегическая оборонная инициатива США, предусматривающая завоевание господства в космосе и создание противоракетного «щита» Северной Америки — прим. ред.). В ответ на это мы пошли на беспрецедентные уступки».

Известно, что распад Советского Союза привел к мгновенному расширению НАТО, которое, наращивая экспансию, стало не просто расширяться, но создало программу партнерства ради мира, в которую вошла и Россия в 2000 году (и до сих пор и в ней присутствует). Натовцы организовали в мире сеть информационных центров, проводят молодежные школы. «С 2002 года проводится международная школа НАТО в Геленджике, — констатирует Панарин. — На базе Кубанского государственная университета. Кстати, рядом с этим городом находится 7-я воздушная десантная дивизия… Петербург, Великий Новгород и Москва также являются базовыми центрами, за это время там прошло около 50 молодежных школ НАТО». Что это означает на практике? «Обратите внимание — Украина одной из первых подписала натовскую программу партнерства ради мира, а второй страной была Армения, в которой недавно произошли события, — говорит политолог. В Киеве аж в 1997 году был открыт первый в Восточной Европе центр информации и документации НАТО. Затем такие структуры были созданы практически во всех бывших республиках СССР. То есть НАТО создало мощную сеть влияния, и на Украине она проявилась в ходе событий цветной революции — в качестве центра кристаллизации всех антигосударственных действий. Специфично, что в Армении, когда глава правительства отказался от переговоров, утром начался митинг. Но если в Киеве спусковым крючком для переворота ситуации явились снайперы, то в Ереване эту же роль сыграл так называемый переход армии на сторону народа. В действительности же, по разным оценкам, 40 или 100 военнослужащих бригады НАТО на территории Армении пошли в первых рядах демонстрантов. А через час глава правительства, а по новой армянской Конституции и глава государства — подал в отставку».

Как утверждает докладчик, эта система создана во всех государствах и успешно работает. Противоядия против нее пока нет, тем более что, согласно заключенным договоренностям, натовские центры имеют право на проведение информационно-пропагандистских и других мероприятий на территории стран, где они базируются. В их числе и Россия.

Впрочем, ошибочно считать, что за всеми действиями НАТО стоят исключительно Соединенные Штаты. Наоборот, Панарин рассматривает всю историю США как «путь к британскому игу». «В 1913 году система ФРС США была создана группой частных лиц из Лондона, которые профинансировали избирательную кампанию будущего президента страны Вудро Вильсона», — напоминает Панарин. И это не единственный, по данным Игоря Николаевича, пример прямого влияния Соединенного Королевства на свободную державу за океаном. «Интересно, как Уинстон Черчилль продавил Уильяма Донована на пост начальника управления стратегических служб США, — рассказывает докладчик. — Хотя у Рузвельта была своя кандидатура. Тем не менее Черчилль добился назначения Донована, который уже к тому моменту давно работал на британцев, он же потом курировал создание таких структур, как Бильдербергский клуб. А третье — это заговор 1944 года. Был такой Генри Уоллес, американский министр торговли, Рузвельт его призвал: он поднял сельское хозяйство после депрессии, накормил Америку. Уоллес был вице-президентом в 1940 году и должен был им стать в 1944 году. Франклин Рузвельт уже к тому времени был слаб. Уоллес выступал за курс Рузвельта, за укрепление отношений с СССР и создание нашего совместного союза — антибританского. На одном съезде предварительно проводились опросы: за Гарри Трумэна было 3 процента делегатов, за Уоллеса — 91 процент. Но путем махинаций британская разведка Ми-6 даже на территории США вела за вице-президентом США Уоллесом наружное наблюдение. Попутно продвигался Трумэн. Потом умер Рузвельт (но с моей точки зрения, скорее всего, «ему помогли»). И в этот момент уже после Ялты, заключения соглашений с СССР, произошла резкая смена курса. Наверное, никакой холодной войны не было бы, если бы президентом США после Рузвельта стал Уоллес. В итоге дальше — Фултон, выступление Черчилля, в первом ряду сидит президент США Трумэн и высшая политическая элита. Моя версия: холодную войну запустили британцы с помощью продвижения на пост президента США «своего» кандидата Трумэна».

«Казахстан активно дрейфует к западу», а «Трамп может предотвратить распад США»

Однако то, что получилось в 1940-х годах с Уоллесом и Трумэном, не вышло у Англии в 2016 году с Трампом и Клинтон. «Британцы продвигали Хилари Клинтон, но тут появился Дональд Трамп, — излагает свою версию известных событий Игорь Панарин. — Он победил, в том числе и благодаря информационным технологиями. Когда Трамп только начинал кампанию, у него был только 1 миллион подписчиков в «Твиттере», на финишной прямой — 10 миллионов, а сейчас — 42 миллиона. Мы видим, как Трамп достаточно эффективно использует методы современной коммуникации для продвижения своих идей. Почему он так делал? Потому что все глобальные СМИ были против Трампа. Тем не менее в этих условиях он смог победить. Для нас этот пример. Нам надо искать модели, как смог Трамп донести свою точку зрения. Пока в России этих инструментов нет».

Трамп, обещавший «сделать Америку снова великой», может, по крайней мере, спасти ее от потенциального распада. «Я еще 1998 году предложил карту распада США, — говорит Панарин. — Аляска по моей модели должна вернуться в Россию, это должна быть одна из наших стратегических операций. Первая версия: мы отдали ее в аренду на 99 лет. Вторая — продали, но даже если так, то деньги в Россию так и не поступили. Мы, соответственно, можем и должны начинать юридический процесс по возвращению Аляски. Ну а Гавайи можно поделить между японцами и китайцами и отдать этот регион им в совместное пользование. Однако Трамп для США в какой-то степени спаситель, потому что он аккумулировал в себе белое протестантское христианское население. За него же проголосовало абсолютное большинство белого населения, а за Хилари Клинтон, как и за Обаму, — свыше 90 процентов афроамериканцев и в основном азиатское население. Евреи проголосовали так: 24 процента — за Трампа, 76 процентов — за Клинтон. Такой еврейский расклад тоже достаточно любопытен по отношению к Иерусалиму».

Потерпев поражение вместе с Клинтон, Британия открыто начинает антироссийскую истерию. Все маски сброшены — игра ведется откровенно. «Бывший руководитель русского отдела Ми-6 создает ложное досье, подкидывает его, и все начинается раскручиваться, — расставляет вехи новой «холодной войны» Панарин. — Это начинает происходить летом 2016 года после того, как Трамп вышел на финишную прямую и объявил, что хочет поладить с Россией». Любопытна стратегия 45-го президента США и по отношению к Тель-Авиву. После того, как в 2012 году разведсообщество США выпустило доклад, в котором говорится, что к 2022 году Израиля не будет, часть американской элиты решила готовиться к вариантам будущего на Ближнем Востоке без этой страны. Перенос посольства США в Иерусалим — в этом контексте.

Еще одна веха — знаменитая речь президента России Владимира Путина 1 марта 2018 года (послание Федеральному Собранию — прим. ред.). «С моей точки зрения, это был анти-Фултон, ответ на речь, которую в свое время произнес Черчилль, — предполагает Панарин. — До этого была мюнхенская речь, валдайская речь, а теперь — речь 1 марта. Здесь ключевой момент — касательно применения ядерного оружия: ни у кого не должно быть сомнений, что Путин примет решение и решится на это действие.  Главный итог 2017 года — победа России на Ближнем Востоке. 4 апреля 2018 года Иран, Россия и Турция подписали заявление по Сирии».

Следующее звено — телефонный звонок Трампа Путину 20 марта. Считалось, что ближайшие советники Трампа отговорят его поздравлять Путина с победой в выборах. Тем не менее в 18:28 20 марта этот звонок состоялся. «То есть Трамп все-таки пытается вырваться из этого кольца, в которое его загнали», — считает докладчик.

Однако самое удивительное событие произошло еще в январе 2018 года: Вашингтон посетили главы трех главных российских разведок — ФСБ, СВР и ГРУ. «Они побывали там достаточно конфиденциально, — добавляет Панарин. — Но первым их засветил посол России в США, а потом уже подхватили наши СМИ. Это беспрецедентно, чтобы три руководителя наших разведслужб были в США и еще там встречались с руководителями американских спецслужб. Аналога я не припомню как за последние десятилетия, так и при Советском Союзе. Зачем они ездили? Первое: мы имеем 77 процентов за Путина на выборах, которые прошли относительно спокойно, особых эксцессов не было. Второе: 2 февраля 2018 года через два дня после визита наших руководителей спецслужб на правительственном сайте был размещен четырехстраничный совершено секретный документ комитета по разведке конгресса США. И эту публикацию инициировал Трамп. С моей точки зрения, этот визит имел какое-то отношение к этому решению Трампа. Тем самым атака на Трампа 2 февраля была практически заблокирована внутри США. Американский лидер уходит от импичмента и собирается наладить наконец отношения с Путиным. В итоге британцы открыто начинают две операции, которые заставили и самого Трампа принять участие в ударах по Сирии 14 апреля».

Первую операцию британской разведки условно можно назвать «Скрипаль». «Она начинается 4 марта, через 10 дней уже официально обвиняют Россию, а 15 марта втягивают в эту историю Трампа и Францию, — напоминает Панарин. — И лишь 16 марта, то есть через 14 дней после начала, следует какая-то уже наша реакция. Сергей Нарышкин 4 апреля объявил, что это провокация спецслужб. Посол России в Великобритании то же самое сказал 2 апреля. Но прошел месяц. Мы начинаем реагировать с критически недопустимым опозданием для эры соцсетей».

Разумеется, агрессия НАТО против Сирии состоялась. «Мы объявили тогда, что мы сбили 71 ракету, — рассказывает докладчик. — Недавно генеральный штаб проводит замечательную пресс-конференцию и показывает осколки этих ракет. Но потом заявляет, что мы сбили 46 ракет из 103. Как это вообще понимать? Мол, остальные не долетели, это трактовка 25 апреля. Это провоцирует недоумение, хотя работа ПВО в Сирии вызывает восторг, наши комплексы хорошо сработали. Однако информационная составляющая как минимум вызывает недоумение. Ну и внешнеполитический баланс. Нас поддержали в совбезе Китай и Боливия. То, что Россию поддержал Китай, это замечательно. Но воздержался Казахстан, который активно дрейфует к Западу после визита в январе Нурсултана Назарбаева в США».

О внешней политике «дружественного России» Казахстана стоит сказать отдельно. Астана ввела безвизовый режим с США с 1 января 2018 года. «Помните, сколько у нас было с белорусами проблем, но в итоге эту ситуацию разрулили, — говорит Панарин. — А здесь этот режим уже введен. А второе — 24 апреля парламент Казахстана разрешил американским военнослужащим создать перевалочный пункт в городе Актау на Каспийском море для транзита грузов из Азербайджана в Афганистан. Раньше у них перевалочная база «Манас» находилась в Бишкеке, ее с трудом удалось оттуда выдавить. Там находилась и база радиотехнической разведки США. Сейчас база — в Актау. Дальше они уже железнодорожными путями будут двигаться через территории Казахстана и Узбекистана в Афганистан. Это угроза как для России, так и для Китая. Американцы одним этим решением сразу решают кучу проблем». Не говоря уже о резком росте наркотрафика с территории Афганистана. «В 50 раз увеличилось производство наркотиков на афганской территории с момента оккупации этой страны в 2001 году войсками НАТО, — констатирует докладчик. — Одна из целей Афганистана — это рост наркотрафика, прежде всего на территории России. Где-то четыре года назад, по официальным данным, ежегодно от афганских наркотиков умирали 100 тысяч молодых людей, из них 30 процентов — граждане России».

Тем не менее выход из создавшейся ситуации есть, и он в восстановлении связки Сталин – Рузвельт в новой конфигурации Путин – Трамп. «Одновременно к ним надо добавлять китайского лидера, — предлагает политолог. — То есть Черчилля заменить китайским руководителем. В этом контексте нужен российско-китайский стратегический и военно-политический союз. Я предлагаю создать координационный совет политических коммуникаций при президентах России и Китая. И главной его задачей должна быть подготовка аналитических докладов по тематике гибридной войны. Допустим, угроза западного влияния в Казахстане, интеграция большой Евразии. Я придумал матрицу «пять Д» для интеграции Евразии: диалог цивилизаций, дружба народов, добрые дела, духовный суверенитет и достоинство личности и народа».

«Надо заставить Великобританию вернуть нам 400 тонн царского золота»

Еще один инструмент для отражения гибридной войны — отказ от доллара. «Это одна из наших спасительных технологий, — считает Панарин. — В феврале 2006 года я предложил продавать нефть и газ за рубли. Затем в 2008 году была создана нефтегазовая биржа в Санкт-Петербурге, Путин поддержал эту идею в 2006 году. Он тоже сказал, что нужно нефть и газ продавать за рубли. Но за 12 лет объемы наших продаж — около 1 процента. С 2014 года началась продажа мелкими партиями во Вьетнам за пределы СНГ. Я предложил также создание двухвалютной корзины: юань и рубль. 26 марта, с моей точки зрения, произошло историческое событие: в Шанхае заработала нефтяная биржа, которая продает за юани.

И последняя моя идея, которую я хотел предложить: создание федерального бюро стратегических коммуникаций. Оно должно подчиняться президенту РФ. Туда должны входить главное управление информационных операций, главное управление информационных центров, предлагаю их создать семь в разных городах. Третье — главное координационное управление. Туда, по моей модели, должны выйти представители всех силовых структур, прежде всего ФСБ, СВР, ГРУ, ФСО и МИДа, которые бы осуществляли координацию информационных операций. Далее — главное управление социальных сетей.

Наше Russia Today практически никакого влияния нигде не оказывает, в том числе в США. В американских соцсетях наше СМИ находится на уровне статистической погрешности. А какие радиостанции наиболее цитируемые в российских социальных сетях? На первом месте — радио «Свобода», радиостанция центрального разведуправления, дальше идет «Эхо Москвы», а на третьем — «Голос Америки», радиостанция государственного департамента США. «Эхо Москвы» — 66 процентов «Газпром», 33 процента западный капитал. Тем не менее 33 процента западного капитала определяют всю западную политику этой радиостанции, а должно быть, наверное, наоборот. Индекс цитирования в российских соцсетях «Вести FM», где вещает господин Соловьев, в 71 раз меньше индекса цитирования радио «Свобода». Это — действия наших оппонентов на нашу молодежь. Мы практически никакого влияния на социальные сети не оказываем. Лидирующие журналы у нас тоже западные. Нет, к счастью, такой же картины по телеканалам. Но, с другой стороны, ни один государственный телеканал в России не показал 23 февраля ни одного военно-патриотического фильма. Поэтому, в принципе, все и так понятно.

Следующее — главное информационное управление. Вот это как раз работа со СМИ — с государственными и не только.  Должен быть объединенный пресс-центр с представителями пресс-служб силовых структур и МИДа. Последний пункт — нужно создать тренинговый центр. Это обучение технологиям гибридной и информационной войн. Основная моя идея состоит в том, что мы должны отойти от оборонительной линии и перестать ожидать, когда нас ударят, — в Армении, на Украине или другом месте. Надо перейти к активной наступательной деятельности».

Пример активных наступательных действий — военная кампания в Сирии против запрещенного в РФ «Исламского государства». «Для меня нет сомнений, что главные создатели ДАИШ — Великобритания и Израиль, — говорит Панарин. — Но необходимо все ток-шоу Соловьева еженедельно посвящать этой теме. С моей точки зрения, сирийский опыт для нас очень важен. Мы смогли разгромить ДАИШ, армия, авиация, системы ПВО, механизмы военной полиции неплохо сработали. Но если посмотреть информационную составляющую, то мы остались в позиции «мальчиков для битья». Нас постоянно обвиняют, мы постоянно оправдываемся и играем на их поле».

Еще одно предложение Панарина: потребовать вернуть около 400 т царского золота от Великобритании «Я  уже поднимал этот вопрос, мне говорят: «Они нам не отдают», — поясняет Панарин. — Но мы даже не ставили этот вопрос юридически и информационно. Его нужно обязательно ставить и информационно раскручивать эту тему. Третье — обвинение Великобритании в приходе к власти в Германии Гитлера, потому что банк Англии финансировал его избирательную кампанию. Также нужно объявить Великобританию главным покровителем наркотрафика, вспомнить им 120 миллионов китайцев, которых они в XIX веке уничтожили с помощью наркотиков».

«В целом ситуация хотя и сложная, но ростки профессионализма видны и внутри спецслужб, главного разведуправления, которое добилось триумфа в Сирии, — резюмирует Игорь Николаевич. — Хочется верить, что эти позитивные очаги все-таки прорастут и станут мощной системой, которая все-таки позволит нам в 2018 году перейти к этапу «Руси Державной». Глобально — нам нужно укреплять партнерство, прежде всего с Китаем, выходить на совместные, в том числе информационные операции».

«Журнал DE ECONOMIST нарисовал мертвого клоуна на август 2018 года»

«Дружить с Китаем будет куда труднее, чем ссориться с Америкой, — возразил Панарину присутствовавший в зале известный философ и китаевед Андрей Девятов. — Никто не понимает, что такое Китай и как с ним бороться в хорошем смысле слова. Что касается того, о чем могли договариваться три богатыря (главы российских разведок в Вашингтоне — прим. ред.) Они могли договариваться о том, что американцы не будут мешать политическим переменам в России. Это могло бы быть главной темой разговора. Ломать игру в Кремле отказались. Внешне все так же будет выглядеть как шахматная партия. Вот они что-то делают — мы отвечаем. Подмена игры будет, и делать это наш «черный пояс» (прозрачный намек на черный пояс Путина — прим. ред.) будет так, как он умеет из физической культуры. Дзюдо — мягкий путь. Что там надо? Там надо поддаться и вывернуть. Не греко-римское классическое передавливание, чего все ожидали, а восточные единоборства: поддаться и вывернуть. То есть ожидать, что будет бросок, уже бесполезно. Броска не будет. Уход с ковра будет кувырком так, как это было несколько раз. Максимум, что делал наш «черный пояс», — это подсечка и кувырок. Он ни разу за все время у власти на бросок не пошел. Это объясняется не тем, что он не умеет делать бросок, а тем, что на него нет сил. Когда будет уход с ковра кувырком? Журнал De Economist нарисовал мертвого клоуна на август 2018 года».

Тем не менее в понимании Панарина Путин — боец. «В последнем фильме в 2018 году (подразумевается документальная лента Кондрашова — прим. ред.) он сказал, что его дедушка был поваром Сталина, — говорит Игорь Николаевич. — Это прежде было только в определенных газетах. С моей точки зрения, он выходит наконец на эту столбовую дорогу информационно-гибридной войны в том плане, что Путин готов принять в информационно-идеологической сфере правильные решения. C моей точки зрения, для него как политического лидера это важно в плане выживаемости. Лимит маневрирования заканчивается, и надо принимать решение».

«Путин — не Сталин, хотя и его дедушка и был поваром Сталина, — подчеркивает Панарин. — Но наша задача — создать ему условия, чтобы он гораздо ближе сместился к Иосифу Виссарионовичу, а задача либералов и британской разведки — чтобы он двигался курсом Горбачева. Вот и идет такая борьба. В русской истории три ключевые фигуры —  Александр Невский, Иван Грозный и Иосиф Сталин. ТАСС выпускает пасквиль на Александра Невского в честь Ледового побоища. В государственном агентстве такое недопустимо. Против этих трех фигур, которые составляют костяк русской победной истории, постоянно ведется информационная война. У нас должна быть единая комплексная линия проведения информационной операции. Это наша основная проблема. Но Путин добился гигантского результата, набрав 77 процентов на выборах. Мы видели очереди избирателей в Таиланде, Нью-Йорке и так далее. Это успех. Задача сейчас — материализовать этот уровень народной поддержки, принять необходимые меры в информационно-идеологической сфере и идти путем Невского, Грозного и Сталина».

«А есть механизм, чтобы Путин пошел вот таким путем?» — спросили докладчика из зала.

«Вот эти книги, которые лежат на столе, информация, — развел руками Игорь Николаевич. — Моя задача — формулировать и генерировать идеи. Моя предыдущая книга с моей подписью есть у ряда лиц высокого уровня, близких к первому лицу. Это как один из инструментов. А второе — нам нужно создавать экспертную среду тех людей, которые бы поддерживали эти идеи на уровне международных конференций, круглых столов. Путин то, что может, — делает. Но он сейчас находится в очень жестком поле. Британцы уже ведут эти операции сотни лет и разработали блестящие технологии, и только Сталин смог — и то не до конца — передать власть Пантелеймону Пономаренко (члену Президиума ЦК КПСС в 1952–1953 годах — прим. ред.). Если бы у него это получилось, мировая история была бы совершенно другой. Поэтому транзит власти – 2024 — сейчас главная задача Путина».

«Вы уверены, что он удержит власть до 2024 года?» — снова вопросили из зала.

«Если он создаст федеральное бюро стратегических коммуникаций, я в этом буду абсолютно уверен», — улыбнулся Панарин, ставя точку в своем выступлении.

Игорь Панарин (родился 30 октября 1958 года) – российский политолог, кандидат психологических наук, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук. Член научно-методического совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, член экспертного совета комитета по делам СНГ Совета Федерации.

Окончил Орловское военное училище связи КГБ СССР (сегодня Академия ФСО России) и отделение психологии Военно-политической академии им. Ленина (с золотой медалью).

Начал свою карьеру в КГБ в 1976 году. После 1991 года работал в ФАПСИ (сфера деятельности – стратегический анализ и интеграция информационных потоков закрытой и открытой информации, управление информационными потоками в кризисных ситуациях, ситуационное моделирование глобальных процессов).

С 1999 по 2003 год работал начальником аналитического отдела Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. С 2006 по 2007 год был пресс-секретарем федерального космического агентства («Роскосмос»).

В 1993 году защитил кандидатскую диссертацию по психологии на тему «Психологические факторы деятельности офицера в условиях нововведений». Ученая степень доктора политических наук присуждена диссертационным советом Российской академии государственной службы при президенте Российской Федерации 7 мая 1997 года, тема диссертации – «Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России».

9 сентября 1998 года на международной конференции в Линце (Австрия) впервые выступил с гипотезой о возможности распада США на шесть частей в 2010 году, продемонстрировав участникам конференции карту распада Штатов.

В феврале 2005 года предложил реформу системы внешнеполитической пропаганды России, в качестве первых шагов которой – введение поста советника президента России по вопросам внешнеполитической пропаганды и информационного противоборства и создание государственной комиссии (или совета) России по публичной дипломатии (в декабре 2008 года предложил также создание комитета информационной безопасности России со службой информационной контрразведки помимо других внутри него). Предложил подчинение МИДу России радиостанции «Голос России» и информационного агентства РИА «Новости» (в дальнейшем на основе созданной структуры формирование внешнеполитического медиахолдинга в составе МИДа России) и создание неправительственных организаций России, действующих на территории стран СНГ, ЕС и США.

В январе 2006 года предложил создать Евразийскую Русь как межгосударственное образование по модели Европейского сюза на территории постсоветского пространства во главе с государем (по Макиавелли), которое бы восстановило и усилило экономическую интеграцию, с постепенным присоединением к нему ряда балканских и других стран. Предложил Владимира Путина в качестве первого государя Евразийской Руси.

В феврале 2006 года впервые предложил создать в России нефтегазовую биржу, торгующую за рубли (биржа открылась в Санкт-Петербурге 24 сентября 2008 года, а в марте 2009 года НК «Роснефть» продала на торгах 6,7 тыс. т нефтепродуктов за 97 млн рублей). На биржу помимо НК «Роснефть» планировали выйти «Газпром нефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и ТНК-BP.

В январе 2009 года предложил создать пятистороннюю комиссию, экспертный механизм международного консультирования по выходу из мирового кризиса.

27 марта 2009 года Панарин принял участие в лекции генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, которая проходила в Большом особняке МИДа России. После лекции Панарин высказал комментарий о необходимости введения новой мировой валюты АКЮРЕ (название придумано самим Панариным) на основе трех ведущих мировых валют: АКЮ (Asian Monetary Unit — это условная (!) денежная единица, фактически виртуальная корзина из более 10 валют, средневзвешенный курс которых условно (!) рассчитывается одним из исследовательских институтов в Японии, никакого решения «о создании денежной единицы» с таким названием никакими странами никогда не принималось), рубля и евро, а также обсуждения предложений России и Китая о новой мировой валюте на саммите «двадцатки» в Лондоне. По его мнению, именно согласованный 20 странами ввод АКЮРЕ позволит безболезненно перейти к новой модели мирового развития.

В апреле 2009 года предложил интеграцию Евразии как одно из средств преодоления мирового финансово-экономического кризиса, включая разработку совместной антикризисной программы ШОС и отказ от доллара во взаиморасчетах между странами – членами ШОС в пользу двухвалютной корзины (состоящей из двух валют – юаня и рубля) и новой валюты ШОС. Он предложил переход на взаиморасчеты трех уровней: национальные валюты; рубль или юань; двухвалютная корзина (рублеюаневая), а также предложил странам ШОС внести совместное предложение о введении новой мировой валюты АКЮРЕ к следующей встрече 20 стран осенью 2009 года.

20 мая 2009 года начал вести свою авторскую еженедельную радио-программу «Мировая политика» на радиостанции «Голос России».

Участник ряда международных конференций и выставок (Австрия, Великобритания, Германия, Греция, Индия, Испания, США и др.). Принимал участие в новостных и аналитических программах на телевидении и радио.

Автор более 20 книг по теории и практике информационной и гибридной войн.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/381213

Игорь Панарин: «Мы приступаем к этапу строительства Руси державной»

Известный политолог о том, как осуществить «переход власти» в РФ, тайнах команды Путина, общем с США враге и причинах убийства Кеннеди

«Военный потенциал России уже равен военному потенциалу Запада, но в области мягкой силы мы все еще уступаем», — констатировал политолог и специалист по гибридным войнам Игорь Панарин. Подводя итоги 2017 года, Панарин рассказал, как создать «аналитический кулак ФСБ» и не упустить победу в Сирии, может ли РФ объединиться с Трампом против Лондона, жив ли на самом деле аль-Багдади, надо ли восстанавливать разведбазу на Кубе и какова миссия Путина на следующий президентский срок.

«Главарь Даиш Аль-Багдади — агент МИ-6»

«После 6 декабря, когда выдвинулся Путин, мы приступаем к этапу строительства Руси державной. Получится ли? Это вопрос», — заявил на заключительном (для 2017 года) занятии Школы здравого смысла в Москве известный политолог и действительный член Академии военных наук Игорь Панарин. На этот раз обсуждалась тема «Гибридная война и 2018 год», поэтому, наверное, неслучайно заседание проводилось совместно с клубом товарищей Военного института иностранных языков Красной Армии (ВИИЯ КА) и Московским клубом ценности нации. По словам Панарина, наступивший год будет очень динамичным, и трагические события в Санкт-Петербурге это подтверждают. Впрочем, важнейшее событие исхода 2017-го — выдвижение Владимира Путина в качестве кандидата в президенты РФ. Очень важно и то, что состоялось оно в Нижнем Новгороде, где еще в 2012 году была провозглашена идеологическая триада —  духовность, державность и достоинство.

Впрочем, построить «Русь державную» будет зело непросто. «Потому что наш супостат, противник предпринимает все усилия, чтобы этого не получилось, — доверительно предупредил политолог свою аудиторию. — Это строительство зависит не только от Владимира Владимировича и его команды. Мне бы хотелось напомнить, что 2020 год — это некая точка, когда мы можем победить в глобальном многотысячелетнем противоборстве». По мнению Панарина, наша победа возможна после ряда стратегических изменений. Часть из них уже происходит, что «вселяет оптимизм». В этой связи докладчик сослался на «беспрецедентное интервью» директора ФСБ Александра Бортникова, которое было опубликовано 20 декабря в «Российской газете» по случаю 100-летнего юбилея ВЧК-КГБ-ФСБ. Исходя из этого интервью, Панарин делает вывод, что внутри ФСБ появилась мощная команда аналитиков глобального уровня, которые смогли стратегически взглянуть и назад, и вперед. «Впервые акцент сделан не на ЦРУ и Моссад, а на британскую разведку МИ-6. Это главнейший компонент. К тому же впервые было объявлено, что Троцкий-Бронштейн, который, с моей точки зрения, был главным агентом британской разведки внутри большевиков, готовил свержение и даже убийство Сталина. Третий идеологический момент: принципиально важно заявление Бортникова о том, что открещиваться от слова «чекист» — все равно что предавать забвению традиции. И четвертое: в 1977 году была подготовлена секретная записка о создании агентуры влияния. В публичном поле из уст бывших сотрудников эта тема звучала. Но из уст действующего директора ФСБ не произносилась ни разу. Не случайно британская разведка отреагировала мгновенно. Группа из 33 академиков выразила протест. Это означает, что зацеплены ключевые, сущностные моменты британского влияния на советское общество», — подчеркнул докладчик.

С оптимизмом Панарин смотрит и на то, что активизировалась СВР. Это подтверждает заявление Сергея Нарышкина, сделанное 19 декабря на совещании спецслужб. Глава службы внешней разведки говорил о том, что против России и стран СНГ развязана гибридная война. Неслучайно силы быстрого развертывания НАТО за три года увеличились в три раза, и развертываются они вдоль наших границ. Входит в гибридную войну и терроризм, который тоже разрастается. В 2016 году теракты происходили в 26 странах мира, в 2017-м количество терактов выросло на треть, а в Афганистане их стало больше в три с лишним раза. Если год назад на севере Афганистана находилась тысяча боевиков, то сейчас их там уже 10 тысяч. Ответственность за воздушное пространство Афганистана несут страны НАТО. В этой связи наш МИД еще четыре месяца назад направил официальный запрос с просьбой дать разъяснения, почему неопознанные вертолеты перебрасывают боевиков ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» — прим. ред.) на север Афганистана к границам СНГ. Однако никаких внятных ответов до сих пор нет, отметил Панарин.

Тем не менее мощный аналитический кулак в ФСБ и активизация СВР — это, как считает докладчик, уже сложившиеся предпосылки для перехода к строительству «Руси державной». К этим же предпосылкам он относит и выбор Волгограда для проведения форума ОНФ, на котором выступал Путин в конце прошлого года, и даже арест Алексея Улюкаева. Точнее, решение суда, по которому его приговорили к 8 годам строгого режима — такой тюремный срок федеральному министру вынесен впервые.

Главный же итог 2017 года, по мнению Панарина, — наша победа на Ближнем Востоке. «Нам удалось разгромить ДАИШ. Сергей Шойгу на коллегии минобороны заявил, что было убито 60 тысяч террористов, из них — 2800 граждан Российской Федерации. Я считаю, что ДАИШ создана МИ-6, ЦРУ и Моссадом. Главарь ДАИШ Аль-Багдади — агент МИ-6 и этнический еврей (эта версия была вброшена ветеранами американского разведсообщества), пропал 6 месяцев назад. Но в последние два месяца идут вбросы, что он якобы охраняется на одной из американских баз», — сообщил Панарин.

К достижениям минувшего года политолог относит также  создание треугольника Россия — Турция — Иран. Несмотря на то что эта конструкция не до конца устойчива, основных поджигателей войны на Ближнем Востоке, зачинщиков «арабской весны» — Великобританию, США, Израиль и Францию — удалось удалить от процесса урегулирования. «Это важнейшая геополитическая победа. Пресс-конференция Путина тоже говорит о том, что победили в Сирии совсем не США. Звонок Дональда Трампа Путину после пресс-конференции этот расклад закрепил», — добавил Панарин.

«Сегодня военный потенциал России равен потенциалу запада»

В то же время, как отмечает Панарин, существует очень серьезная проблема. Заключается она в том, чтобы удержать нашу победу в Сирии, на которую уже началась информационная атака. «Сегодня военный потенциал России равен потенциалу Запада. Но наш аналитический потенциал, потенциал информационного противоборства, мягкой силы значительно уступает. Пока мы только отбиваемся, наступательной линии практически нет», — констатировал политолог.

На этом направлении, конечно, есть свои плюсы, например, Венесуэла. Несмотря на сильнейшее давление и попытку украинского сценария, а там все развивалось по майданному типу, президенту Николасу Мадуро удалось сохранить власть при поддержке России. Попытка военного переворота в Турции также при поддержке российских спецслужб была блокирована еще летом 2016 года.

Однако в информационной сфере угроз и рисков гораздо больше. Так, наша победа над фашизмом в западном общественном мнении уже размыта и модифицирована. Например, в 1945 году 57% населения Франции считали, что победу одержал СССР, а в 2004 году так думали только 20%.

Аналогичная ситуация происходит с победой в Сирии.  Решение Трампа перенести посольство США в Иерусалим, по мнению Панарина, отчасти тоже продиктовано желанием отвлечь общественное внимание от российского триумфа на Ближнем Востоке. «Чей это замысел? Генри Киссинджера, который говорил, что к 2022 году Израиля не будет, или Джареда Кушнера? Непонятно. Но ясно, что это было сделано для того, чтобы переключить внимание от победы России в Сирии. И задача нивелировать нашу военную победу была частично решена», — считает Панарин. В то же время Трамп с помощью этого решения снял и свои внутриполитические проблемы. В частности, попытки выдвижения импичмента в конгрессе провалились. Кроме того, была оказана поддержка евреям и христианским сионистам, которых в США около 80 млн, а это достаточно мощная сила. И хотя сам Трамп не относится к этой группе (у него отец — немец, а мать — шотландка), тем не менее он отдал свою дочь замуж за Кушнера, отец которого является главой нью-йоркской общины.

«Военная победа в Сирии, с моей точки зрения, — это триумф ГРУ. Поэтому по ГРУ наносится информационный удар. И такие удары будут продолжаться, — предупреждает Панарин. — К сожалению, ситуация для нас развивается негативно. В США в управлении специальных расследований ВВС создается спецподразделение психоаналитиков. К 30 сентября 2018 года оно заработает в полный рост. И тогда начнется принципиально новая гибридная война».

Для того чтобы противостоять этим угрозам, нам, как отмечает Панарин, необходимо создавать информационно-аналитический спецназ. Нужен советник президента по вопросам информационных операций и внешнеполитический медиахолдинг, а также аналог национального совета по разведке США, который был создан еще в 1979 году.

Поделился Панарин и своими впечатлениями от поездки в США 14-17 ноября. В Америке он бывал десятки раз, но предпоследний раз 6 лет назад. «Я хотел понять, кто такой Трамп. В прошлый раз я сказал, что убежден, что это плюс для России. Сегодня я остаюсь на такой же точке зрения. Другие варианты были хуже. После посещения США я в этом еще более укрепился», — сказал Панарин. Несмотря на позитивные изменения, проводимые Трампом, Панарин считает, что США ждет развал. Ранее он высказывал гипотезу, что это произойдет в 2010 году, однако она не оправдалась. Но в пользу версии о предстоящем развале говорит то, что Калифорния и Техас уже выдвигают требования о возможности выхода из США. Кроме того, идет борьба глобалистов, олицетворением которых была Хиллари Клинтон, и государственников, лидером которых является Трамп. «Эта борьба ожесточенная, и в ближайшие полгода она будет критически важной для нас», — считает Панарин.

Говоря о кризисных точках 2018 года, он также отметил, что гибридная война против России будет нарастать. Победу России в Сирии по-прежнему будут стараться украсть. Продолжится и начатая игра с Израилем. В апреле 2018 года планируется уход Рауля Кастро. Американский госдеп обеспокоен возможностью восстановления российской разведбазы на Кубе. «Закрытие нашей базы в 2002 году было ошибочным. Если бы этого не произошло, наши возможности были бы больше, чем сейчас. Но визит Игоря Сечина в Венесуэлу и на Кубу говорит о том, что мы прорабатываем какие-то варианты и работаем на опережение, чтобы Куба не вошла в антироссийское пике», — подчеркнул Панарин.

Еще одна кризисная точка — Афганистан. Талибы контролируют там от 40 до 50% территории. Численность их оценивается в 50 — 60 тыс. человек, а ДАИШ — до 15 тысяч. К кризисным точкам также относится Иран, где возможна дестабилизация, Йемен, Балканы, Украина, КНДР.

«Главная задача выборов 2018 года — переход власти в 2020 — 2024 годах. В публичном поле уже началась борьба с выдвижением Павла Грудинина. Но выверенное выдвижение Путина говорит о том, что вокруг него есть люди, которые мыслят глобальными категориями и выстраивают линию с учетом нашей многотысячелетней истории. Основная миссия Путина — это не просто создание инструмента реагирования на выпады информационно-гибридной войны, а формирование своей повестки дня, позитивной для России. Россия должна быть мощной, сильной, процветающей. Население должно увеличиваться. Общество должно быть основано на ценностях крепкой семьи, нравственных и религиозных ценностях, которые традиционно укоренились на территории России», — заключил Панарин.

«Нам с Трампом нужно объединиться в борьбе против Лондона»

После лекции Панарин ответил на вопросы слушателей. В частности, его спросили об опасности перехода власти к другой команде. Панарин ответил, что 6 декабря началось формирование новой команды в рамках старого цикла и высказал надежду, что уже выстроена модель до 9 мая 2025, а возможно, даже до 2030 года. «Я надеюсь, что есть стратегический план, и наша задача, чтобы в интервал 2024 — 2030 годов к нам не проникли внешние игроки. Реально ли это? Эрдогану позвонили за 40 минут до прибытия спецназа, который мог его расстрелять. Перехватили информацию, довели ее до нашего руководства и нашли каналы передачи Эрдогану. Это было проведено в оперативном режиме. Но проблема в другом. Какое-то количество людей, аналитиков, конспирологов понимают, что для народа надо рисовать свою картину. Да, мы водрузили флаг над Рейхстагом. А сегодня в Праге создается реконструкция освобождения Праги американцами», — отметил докладчик и еще раз повторил, что нам надо выходить на широкую повестку дня, которая будет понятна большинству населения не только России, но и мира.

Отвечая на вопрос о том, действительно ли американская модель более устойчива, чем наша, и поэтому наш капитал туда стремится, Панарин сказал, что США через ФРС управляет группа лондонских банкиров. При этом настоящие провинциальные американцы очень сильно отличаются от жителей Калифорнии и Нью-Йорка. Даже одеты они очень плохо. 62% населения страны никогда не выезжали за пределы своего штата. «У нас с американцами один враг — лондонские банкиры. Кеннеди они убили, когда он напечатал „красный доллар“. В 1944 году после смерти Рузвельта президентом мог стать Уоллес, который был другом Советского Союза. Но британцы протащили Трумана. Вот и в этот раз они хотели протащить Клинтон. Но не получилось. Пришел Трамп, за которым стоит военно-промышленный национальный капитал. Мне кажется, что нам с Трампом нужно объединиться в борьбе против Лондона, найти точки соприкосновения, где у нас есть геополитические противоречия. Хочу напомнить, что Россия посылала две эскадры США в 1861 и в 1863 годах. Одна стояла в Сан-Франциско и защищала от английских кораблей, а вторая — в Нью-Йорке. Всего 150 лет назад это было. Внутри США есть заинтересованные силы. Трамп возвращает производства, увеличивает рабочие места, пытается улучшить жизненный уровень. Если внешний долг США в 1998 году был 2 триллиона долларов, то сейчас — 20 триллионов. Выплатить его нереально. Поэтому существует риск войны за пределами США. Перед Второй мировой войной в США было 10 миллионов безработных. В 1942 году ноль. Вот как Рузвельт с помощью организованной провокации на Гавайях решил эту проблему. Он сделал все, чтобы США вступили в войну», — напомнил Панарин.

Присутствовавший в зале политолог, публицист-китаевед Андрей Девятов попросил уточнить, как называется оружие, которым информационные центры будут вести информационную войну. «Либерализм уходит. Когда Трамп пришел к власти, с сайта Белого дома была удалена колонка, поддерживающая нетрадиционные меньшинства. Наш президент продвигает ценности крепкой семьи. Это противоречит либеральным ценностям», — отметил Панарин. «И сам подает нам пример, развелся со старой женой и имеет крепкую семью», — иронично заметил Девятов.

Однако Панарин повторил, что Путин проводит правильную идеологическую константу, что подтверждает и его участие в акции «Бессмертный полк». «Единение разных людей — это наш духовный потенциал, как и диалог культур и цивилизаций. Путин и его команда начинают курс преемственности нашей истории. Идеологическая доктрина должна быть нашим оружием. К 1986 году сложилась конфигурация, в результате которой 80 процентов новостей мира формировалось в США и только 10 процентов — в Советском Союзе. А что мешало нам еще тогда создать свой телеканал CNN? Russia Today создали только в 2005 году. Наши ценности надо продвигать в информационное поле с помощью фабрики смыслов. Крепкая здоровая семья, наша история, победа над фашизмом, защита нашей победы в Сирии, союз православия и ислама, дружба народов, диалог цивилизаций, многообразие и содружество культур — это наши скрепы и идеологическая матрица», — считает Панарин.

Игорь Панарин (родился 30 октября 1958) – российский политолог, кандидат психологических наук, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук. Член научно-методического совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, член экспертного совета комитета по делам СНГ Совета Федерации.

Окончил Орловское военное училище связи КГБ СССР (сегодня Академия ФСО России) и отделение психологии Военно-политической академии им. Ленина (с золотой медалью).

Начал свою карьеру в КГБ в 1976 году. После 1991 года работал в ФАПСИ (сфера деятельности – стратегический анализ и интеграция информационных потоков закрытой и открытой информации, управление информационными потоками в кризисных ситуациях, ситуационное моделирование глобальных процессов).

С 1999 по 2003 год работал начальником аналитического отдела Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. С 2006 по 2007 год был пресс-секретарем федерального космического агентства («Роскосмос»).

В 1993 году защитил кандидатскую диссертацию по психологии на тему «Психологические факторы деятельности офицера в условиях нововведений». Ученая степень доктора политических наук присуждена диссертационным советом Российской академии государственной службы при президенте Российской Федерации 7 мая 1997 года, тема диссертации – «Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России».

9 сентября 1998 года на международной конференции в Линце (Австрия) впервые выступил с гипотезой о возможности распада США на 6 частей в 2010 году, продемонстрировав участникам конференции карту распада Штатов.

В феврале 2005 года предложил реформу системы внешнеполитической пропаганды России, в качестве первых шагов которой – введение поста советника президента России по вопросам внешнеполитической пропаганды и информационного противоборства и создание государственной комиссии (или совета) России по публичной дипломатии (в декабре 2008 года предложил также создание Комитета информационной безопасности России со службой информационной контрразведки помимо других внутри него). Предложил подчинение МИД России радиостанции «Голос России» и информационного агентства РИА «Новости» (в дальнейшем на основе созданной структуры, формирование внешнеполитического медиахолдинга в составе МИД России) и создание неправительственных организаций России, действующих на территории стран СНГ, ЕС и США.

В январе 2006 года предложил создать Евразийскую Русь как межгосударственное образование по модели Европейского сюза на территории постсоветского пространства во главе с государем (по Макиавелли), которое бы восстановило и усилило экономическую интеграцию, с постепенным присоединении к нему ряда балканских и других стран. Предложил Владимира Путина в качестве первого государя Евразийской Руси.

В феврале 2006 года впервые предложил создать в России нефтегазовую биржу, торгующую за рубли (биржа открылась в Санкт-Петербурге 24 сентября 2008 года, а в марте 2009 года НК «Роснефть» продала на торгах 6,7 тыс. тонн нефтепродуктов за 97 млн рублей). На биржу, помимо НК «Роснефть», планировали выйти «Газпром нефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и ТНК-BP.

В январе 2009 года предложил создать пятистороннюю комиссию, экспертный механизм международного консультирования по выходу из мирового кризиса.

27 марта 2009 года Панарин принял участие в лекции генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, которая проходила в Большом особняке МИД России. После лекции Панарин высказал комментарий о необходимости введения новой мировой валюты АКЮРЕ (название придумано самим Панариным) на основе трех ведущих мировых валют: АКЮ (Asian Monetary Unit — это условная (!) денежная единица, фактически виртуальная корзина из более 10 валют, средневзвешенный курс которых условно (!) рассчитывается одним из исследовательских институтов в Японии, никакого решения «о создании денежной единицы» с таким названием никакими странами никогда не принималось), рубля и евро, а также обсуждения предложений России и Китая о новой мировой валюте на саммите «двадцатки» в Лондоне. По его мнению, именно согласованный 20 странами ввод АКЮРЕ позволит безболезненно перейти к новой модели мирового развития.

В апреле 2009 года предложил интеграцию Евразии как одно из средств преодоления мирового финансово-экономического кризиса, включая разработку совместной антикризисной программы ШОС и отказ от доллара во взаиморасчетах между странами-членами ШОС в пользу двухвалютной корзины (состоящей из двух валют — юаня и рубля) как новая валюта ШОС. Он предложил переход на взаиморасчеты трех уровней: национальные валюты; рубль или юань; двухвалютная корзина (рублеюаневая), а также предложил странам ШОС внести совместное предложение о введении новой мировой валюты АКЮРЕ к следующей встрече 20 стран осенью 2009 года.

20 мая 2009 года начал вести свою авторскую еженедельную радио-программу «Мировая политика» на радиостанции «Голос России».

Участник ряда международных конференций и выставок (Австрия, Великобритания, Германия, Греция, Индия, Испания, США и др.). Принимал участие в новостных и аналитических программах на телевидении и радио.

Автор более 20 книг по теории и практики информационной и гибридной войны.

Ольга Вандышева

Федеральное Бюро Стратегических коммуникаций – ответ на информационную агрессию Запада против России

Сегодня, 19 апреля 2018 года — важный день. Исполняется 75 лет со дня создания легендарного органа государственной безопасности СССР, военной контрразведки «Смерш», самой эффективной спецслужбы времен Великой Отечественной войны, внесшей неоценимый вклад в Великую Победу над фашизмом! Именно в этот день я и хотел бы предложить патриотичному и пытливому российскому читателю свой проект реагирования на все усиливающуюся информационную агрессию Запада против России.

Уже очевидно, что интенсивность и скорость внешнего информационного нападения на Россию со стороны Запада будет только увеличиваться. Об этом я уже много раз писал в своих статьях в 2018 году. Об этом свидетельствует и комплекс стратегических наступательных информационных операций британской разведки МИ-6 (якобы отравление предателя Скрипаля и провокация структурного подразделения МИ-6 «Белые каски» в Сирии), подхваченный в других странах Запада. Поэтому и надо что-то делать для создания эффективной системы информационного противодействия и информационного наступления России, то есть реализовать мою концепцию Информационно-встречного удара, разработанную мной еще в 1997 году.

Помимо реагирования, столь характерного для существующей российской системы ответа на нарастающие наступательные информационные операции Запада, важно координировать и активизировать работу в информационном пространстве. Необходимо разработать и активно осуществлять продуманные системные действия наступательного характера.

России необходим Информационно-аналитический спецназ – специальная федеральная структура, отвечающая за данный вид деятельности и подчиняющийся Президенту России.

По моему мнению, оптимальное название новой структуры – Федеральное Бюро Стратегических коммуникаций (ФБСК).

ФБСК – это мой личный проект структуры, штатной численностью 700 человек, отвечающий за создание Системы предупреждения об Информационном нападении и Системы проведения активных наступательных информационных операций.

  1. Главное управление информационных операций (ГУИО).
  2. Главное управление региональных центров (Предполагается создание Семи региональных центров: С-Петербург, Калининград, Севастополь, Владикавказ, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Владивосток).
  3. Главное координационное управление (представители силовых структур и МИДа).
  4. Главное управление социальных сетей.
  5. Главное информационное управление (взаимодействие со СМИ).
  6. Объединенный Пресс-Центр.
  7. Тренинговый Центр.
  8. Управление делами.

Важнейшей задачей ФБСК будет создание Системы предупреждения об Информационном нападении (СПИН).

СПИН — специальная комплексная система для Раннего обнаружения Информационных Операций Запада, запуска оборонительных информационных операций, и передачи в Оперативно-аналитический центр ГУИО информации, на основе которой будет фиксироваться факт информационного нападения на Россию с применением информационного оружия и приниматься оперативное решение об ответных действиях Информационного спецназа России. СПИН будет состоять из трех эшелонов — региональные центры, Оперативно-аналитический центр ГУИО и группировка стратегических наступательных информационных операций (Инфоспецназ России).

Агрессия НАТО против Сирии и Гибридная война

Прежде всего,  хотелось бы обратить внимание на то, что перед началом военной агрессии НАТО было проведено три стратегических информационных операции (две операции провела Великобритания, одну – Израиль 8 апреля). Фактически активная фаза подготовительного этапа военной агрессии началась 4  марта 2018 года, с виртуального отравления предателя Скрипаля, затем британцы продолжили ее провокацией в Восточной Гуте.

1. Тестовый характер: Военная агрессия НАТО против Сирии

© AP Photo / Hassan Ammar

Система противовоздушной обороны Сирии, оснащенная зенитными ракетными комплексами (ЗРК) советского и российского производства, смогла перехватить большую часть крылатых ракет морского (КРМБ) и воздушного базирования (КРВБ), примененных силами США, Великобритании и Франции в ночь на 14 апреля 2018 года. Об этом сообщил сегодня на брифинге начальник Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской.

По данным российского военного ведомства, в атаке на Сирию были задействованы стратегические бомбардировщики В-1B Lancer, многоцелевые истребители F-15 и F-16 ВВС США, а также истребители Tornado  Королевских ВВС Великобритании из  акватории Средиземного моря. Кроме того, удары наносились с эсминца с управляемым ракетным оружием (УРО) типа Arleigh Burke DDG-58, Laboon и крейсера УРО типа Ticonderoga CG-61, Monterey из акватории Красного моря.

Сирийский Генштаб сообщил о том, при налете НАТО пострадало три человека… То есть,  по сути состоялся тестовый режим и для НАТО и для России потенциального прямого военного столкновения в ближайшем будущем… Сейчас с двух сторон идет анализ информационных операций и действий старых советских комплексов ПВО — сколько они смогли перехватить крылатых ракет и что смогли сделать наши силы РЭБ. Наш Генштаб уже заявил, что сбита 71 крылатая ракета из 103 запущенных. В зависимости от результата анализа поражения целей на территории Сирии второй удар НАТО кораблями из Средиземного моря (около 140 крылатых ракет на двух эсминцах КУК и Портер) в ближайшие дни будет либо нанесен, либо нет.

2.Специфика  современной ситуации  после военного нападения на Сирию 14 апреля 2018 года

Сегодня есть все основания говорить о радикальном обострении геополитической и геоэкономической  ситуации в мире после того, как США, Великобритания и Франция нанесли военные удары по территории Сирии.

Существенно возросла угроза   втягивания России  в новую Большую войну, в связи с ситуацией в Сирии, не исключена в апреле и эскалация вооруженного конфликта на Украине. Вместе с тем, выступление с Посланием Федеральному Собранию Президента России В.Путина 1 марта 2018 года, в ходе которого он рассказал о новейших военных технологиях России (гиперзвуковая ракета и т.д.),  является мощным блокиратором на пути Сил Мирового Зла,  стремящихся развязать Третью Мировую войну. Эта  статья рассказывает о роли гибридной войны в ситуации вокруг Сирии. Накал внешнего информационного нападения на Россию со стороны Запада будет увеличиваться. Об  этом я много раз писал в своих книгах и статьях последние годы. Об этом же свидетельствует и комплекс  стратегических наступательных информационных  операций британской разведки МИ-6 (якобы отравление предателя Скрипаля и провокация структурного подразделения МИ-6 «Белые каски»  в Сирии). Поэтому и надо  формировать  и усиливать способы противодействия. В статье высказаны концептуальные подходы создания эффективной  системы информационного противоборства России

В настоящее время  в мире  складывается обстановка, сравнимая с самыми серьезными кризисами международных отношений после 1945 года. Масштабная высылка российских дипломатов в марте 2018 года является  индикатором формирования глобальной антироссийской коалиции, организованной  главным историческим врагом России — Великобританией. При этом риск кризисного обострения обстановки может не только быстро, но и внезапно превысить пороговые значения. Так от начала Информационной операции с предателем Скрипалем до военного удара НАТО по Сирии – всего 40 дней.

Изменение общего характера  геополитического противостояния в 21 веке представляется настолько очевидным, что не требует доказательств.  Важнейшей составляющей антироссийской стратегии является гибридная война, которая системно ведется против России с целью ее ослабления и дальнейшего развала.

Гибридная война – совокупность методов военно-силового, политико-дипломатического, финансово-экономического, информационно-психологического и информационно-технического давления, а также технологий цветных революций, терроризма и экстремизма, мероприятий спецслужб, формирований сил специального назначения, сил специальных операций и структур публичной дипломатии, осуществляемых по единому плану органами управления государства, военно-политического блока или ТНК.

Важно понимать, что ядром, сердцевиной Гибридной войны является Информационная война.

Таким образом,  важно учитывать тенденцию стирания различий между состоянием войны и мира. Все более широко применяются невоенные информационно-идеологические методы воздействия с использованием протестного потенциала населения. И акции протеста после пожара в торговом центре Кузбасса  это наглядно продемонстрировали. Эти средства борьбы дополняются военными мерами скрытого характера, в том числе информационным противоборством и действиями сил специальных операций.

Помимо реагирования на нарастающие акции гибридной войны, ведущейся против России,  властям и крупным корпорациям России важно активизировать работу  в информационном пространстве. Ограничиваться лишь оборонительной позицией малоперспективно. Необходимо предпринимать не только упреждающие меры и контрмеры, но и активно осуществлять продуманные системные действия наступательного характера. Как показал ход стратегической наступательной информационной операции британской разведки МИ-6 (якобы отравление предателя Скрипаля), текущий механизм противодействия информационным операциям Великобритании и Запада  в целом, со стороны российских государственных  структур  постоянно запаздывает и бессистемен.  В качестве примера можно привести ситуацию я якобы отравлением С.Скрипаля—инцидент, произошедший 4 марта 2018 г. в г. Солсбери (Великобритания) с предателем  и его 33-летней дочерью Юлией, гражданкой России, приехавшей из Москвы навестить отца.

Уже 14 марта 2018 г. Тереза Мэй официально обвинила Россию в попытке убийства Скрипаля и его дочери. Мэй объявила, что в ответ на отравление будут приостановлены двусторонние контакты с Россией на высоком уровне и что из Великобритании будут высланы 23 российских дипломата

15 марта лидеры США, Великобритании, Франции и Германии выступили с совместным заявлением, в котором осудили отравление Скрипаля и его дочери и обвинили Москву в организации химической атаки. В заявлении атака была названа «посягательством на суверенитет Великобритании» и «явным нарушением  Конвенции по химическому оружию и международного права».

Но лишь 16 марта Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статье 105.2 пункт «е» УК РФ (покушение на убийство, совершенном общеопасным способом) в связи с фактом покушения на убийство гражданки Российской Федерации Юлии Скрипаль

21 марта в Москве прошел отличный брифинг для иностранных послов по ситуации со Скрипалем, который великолепно провел  директор департамента МИД России Владимир Ермаков. Однако это произошло поздновато. После этого Россия попыталась перехватить информационную инициативу активными действиями посла России в Великобритании  А.Яковенко и поспреда в ООН В.Небензи.

3.Что делать?

России необходим Информационно-аналитический спецназ и  специальный чиновник, отвечающий за данный вид деятельности и подчиняющийся Президенту России.  Способность упреждать и опережать становится определяющим преимуществом в ходе усиливающейся Гибридной Мировой Войны.  Нельзя сказать, что у руководства нашей страны нет понимания, что это важная сфера.. Частично эта информационно-аналитическая работа проводится, но против нас ведется системная многоуровневая  работа, которая требует системного стратегического  наступательного ответа, которого пока нет. Ограничиваться лишь оборонительной информационной позицией малоперспективно. Необходимо активно осуществлять продуманные системные действия наступательного характера.

Любопытны в этом контексте результаты экспертного опроса, проведенного мною в марте 2018 года.

На Ваш взгляд, какова эффективность российской системы информационного противоборства   (в баллах от 1 до 10)    

  • А) в ходе операции по уничтожению ИГИЛ в Сирии = 8 баллов
  • Б) в ходе так называемого «хакерского скандала» на президентских выборах в США = 3,5 балла
  • С) в ходе допинг-скандала с российскими олимпийцами — 3 балла
  • Д) в ходе скандала с арестом российской  дипломатической собственности в США- 2,5 балла
  • Е) в ходе скандала с якобы отравлением предателя Скрипаля в британском Солсбери 4 марта 2018 г.- 3,5 балла

Основная проблема России  – отсутствие организационных механизмов, координационных структур. Для эффективного ведения информационного противоборства, с моей точки зрения, необходимо создать государственный Комитет информационной безопасности России (КИБР), куда будут прикомандированы специалисты в информационной сфере разных ведомств – ФСБ, МВД, ФСО, СВР, МИДа, государственных СМИ и других ведомств, задействованных в системе проведения информационных операций (оборонительных и наступательных).

Нужен также и Государственный Совет по информационному противоборству при Президенте России, в регионах – при полпредах президента, у главы государства должен появиться соответствующий советник. В конце концов, назрела острая необходимость в государственном Интернет-холдинге.  Ну и не помешает переориентировать наши подлодки с крылатыми ракетами на информационные и экономические центры управления на Западе. Достаточно пообещать, что в случае военной агрессии против России они будут сразу уничтожены – это послужит серьезным сдерживающим фактором.

Система информационного противоборства России может быть сформирована в таком виде:

  1. Государственный Совет по Информационному противоборству при Президенте России (исполнительная и законодательная власть, СМИ, бизнес и гражданское общество).
  2. Региональные Советы по Информационному противоборству при Полномочных представителях Президента России в федеральных округах.
  3. Советник Президента России по вопросам информационного противоборства.
  4. Координационный Совет по Информационному противоборству при Министре иностранных дел России.
  5. Межведомственный координационный центр по информационно-идеологическому противодействию ИГИЛ.
  6. Коммуникационный Центр по стабилизации обстановки в государствах Ближнего Востока и Восточной Европы, после совершенных там «цветных революций».
  7. КИБ России — Комитет информационной безопасности России (Служба безопасности киберпространства, Служба информационной контрразведки, Ситуационный Центр анализа и прогноза, Бюро Информационного Спецназа (операции за пределами России).

Аудитория: «Гибридная война и президентские выборы в России» (видео)

  • Когда появился термин «Гибридная война»?
  • Модели гибридной войны;
  • Сферы ведения гибридной войны;
  • Геополитическая гибридная война;
  • Взгляды США на гибридную войну;
  • НАТО и гибридная война;
  • Российский взгляд на гибридную войну;
  • Технологии гибридной войны на выборах (слухи, дезинформация, терроризм, информационно-психологическое давление и т.д.).Лекцию читает политолог, профессор, доктор политических наук Игорь Панарин.

Как рублю победить доллар —  продавать нефть и газ за рубли

Сегодня всем очевидно, что англосаксонская финансово-экономическая система Запада неэффективна. В 1991 году она получила допинг за счет развала Советского Союза, продлив свое существование.

Сейчас Великобритания и США хотят повторить этот же сценарий.

Виртуальная стратегическая дезинформационная операция британской разведки МИ-6, которая началась 4 марта 2018 года  в британском Солсбери,  с якобы отравлением предателя Скрипаля – тому яркое подтверждение. 8 апреля 2018 года специальное подразделение британской разведки МИ-6 «Белые Каски», действующее в Сирии, вбросило дезинформацию  о якобы применении сирийской армией химоружия в Восточной Гуте. Дезинформацию уже поддержал президент США Д.Трамп. Британцы развивают дезинформационную атаку, начатую Виртуальным отравлением предателя Скрипаля.

Задача  противников России  — максимально активизировать нападки на Россию через разные направления: через Сирию и Украину, через Прибалтику, через обрушение цен на нефть, через санкции, гибридные войны, провокации. Остается риск дворцового переворота – на это направлены последние апрельские санкции США против ряда чиновников и российских олигархов. Противник будет продолжать попытки внести разлад в межконфессиональные и межэтнические отношения в нашей стране.

На все эти вызовы мы должны отвечать, отбить все эти  внешние дезинформационные атаки, не допустить развала страны и колоссальных потрясений. Следует помнить об уроках Государственного Переворота и Предательства Февраля 1917 и 1991 года. Запад ведет борьбу с любой Россией – царской, советской, демократической.

Как же мы можем ответить на антироссийские акции Запада? С моей точки зрения, главное для нас – начать торговать энергоресурсами за свою национальную валюту. Убежден, что этот удар ускорит обрушение финансовой системы США и британских частных банков, тайно управляющих США с 1913 года и являющихся тем самым пресловутым «Глубинным государством», борющимся с Президентом США Д.Трампом.  Я считаю, что США с 1913 года, с момента создания ФРС, уже не являются самостоятельным государством. Внешний антураж сохраняется. Но любые попытки воссоздания национальной независимости заканчиваются печально. Вспомним демонстративный расстрел президента США ирландца-католика Джона Кеннеди в 1963 году, посмевшего отпечатать национальные доллары США, отличавшиеся от британских долларов ФРС красной краской.

Я еще более двенадцати  лет назад предложил продавать нефть за рубли – впервые высказал эту идею в январе 2006 года.

И уже в мае 2006 года президент России Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию, где эту идею поддержал. Он сказал о необходимости скорейшего перевода продажи нефти и газа за рубли. Я также предлагал создать нефтегазовую биржу, торгующую за рубли. Она была создана только через два года. Открыл ее вице-премьер Игорь Сечин в Санкт-Петербурге – осенью 2008 года. Биржа функционирует. Но объем продаж на ней менее 1% – и только на внутреннем рынке. Объем сделок на ней практически не изменил российский внешнеторговый баланс. То есть началось жуткое внешнее сопротивление.

Еще один правильный шаг был сделан осенью 2014 года, когда российская госкомпания «Зарубежнефть» продала первую партию на внешний рынок за российские рубли во Вьетнам. Это был прорыв. Но должного развития  эта инициатива не получила. То есть мы видим, как медленно движется дело в этом направлении: с 2006 года прошло 12 лет!

Еще одно действие, которое я поддерживаю, это Шанхайский прорыв – начало реализации моих идей в Китае 26 марта 2018 года. Китай начал продажу нефти за юани. Наш главный противник – Лондон, который всегда  нацелен на уничтожение России. Основа же мировой финансовой системы – нефтяной доллар, цены на который формируются на Лондонской бирже. Продажа наших энергоресурсов за рубли кардинально подрывает эту систему. И первый шаг в этом направлении сделан в марте китайскими товарищами.

Я считаю, что правильные шаги предприняла Россия,  заключив гигантский газовый контракт с Китаем о торговле в национальных валютах. Это тоже расширяет бездолларовую зону. Но нужно идти дальше. Ключевой момент сегодняшнего дня  это продажа нефти и газа за Рубли Европе и Украине.

Сейчас торговля идет за доллары. Если мы активизируемся на европейском направлении, это, с моей точки зрения, приведет к коллапсу британских банков, а они – основные спонсоры агрессии против России на всех фронтах.

Кроме того, целесообразно постоянно информационно напоминать миру об исчезнувшем царском золоте и золоте Советского Союза. Золото никуда бесследно деться не может. Убежден, что российское золото является основой ФРС и МВФ. Поэтому один из следующих нокаутирующих информационно-юридических ударов по британскому нефтедоллару – это требование возврата золота Российской империи. Оно является фундаментом англосаксонской финансовой модели.

Мне говорят: «Они не отдадут». Я отвечаю: «Не важно. Надо требовать. Предъявлять юридические иски». Устраивать многочисленные  ток-шоу на эту тему на  государственном телеканале «Россия», посвященные этой ключевой теме.

Важно также с моей точки зрения начать процесс формирования единой финансовой зоны Евразийского союза, с учетом продажи энергоресурсов за рубли. Как вариант, России и Казахстан на договорной основе могли бы продавать нефть и газ за рубли, а если мы говорим о введении общей евразийской валюты, то возникает вариант ее использования в качестве расчетной. Появляется необходимость временно отойти от продажи энергоресурсов в национальных валютах, на промежуточном этапе внедрения общей валюты и перейти к продаже за Евразийский рубль.

Стоит отметить расширение взаимодействия ЕАЭС с другими странами, например, первая партия энергоресурсов была продана Вьетнаму, вошедшему не так давно в зону свободной торговли, за рубли, и произошло это осенью 2014 года, то есть некий первый шаг ухода от доллара в расчетах был сделан.

Считаю, что  России стоит предложить рассмотреть странам, входящим в зону свободной торговли, возможность продажи энергоресурсов за рубли внутри объединения. Как вариант, наладить продажу энергоресурсов  только за рубли в рамках Российско-Белорусского Союза, так как там присутствуют соответствующие экономические механизмы для реализации подобных инициатив.

Время продавать нефть и газ за рубли!

Гибридная война и нефтяная юаневая биржа в Шанхае

Профессор, доктор политических наук
Панарин Игорь Николаевич

1.Специфика  современной Гибридной  войны

Сегодня есть все основания говорить о радикальном обострении геополитической и геоэкономической ситуации в мире. Следствием этого стала возросшая опасность распространения нестабильности на территорию России, прежде всего с помощью технологий Гибридной войны (дезинформация, терроризм и т.д.). Существует и опасность  втягивания России  в новую Большую войну, в связи с ситуацией в Сирии, Афганистане и на Украине. В настоящее время  в мире  складывается обстановка, сравнимая с самыми серьезными кризисами международных отношений после 1945 года. Масштабная высылка российских дипломатов является  индикатором формирования глобальной антироссийской коалиции, организованной  главным историческим врагом России — Великобританией. При этом риск кризисного обострения обстановки может не только быстро, но и внезапно превысить пороговые значения.

Изменение общего характера  геополитического противостояния  в 21 веке представляется настолько очевидным, что не требует доказательств. Важнейшей составляющей антироссийской стратегии сдерживания, одобренной на саммите НАТО в Варшаве (2016 г.), является гибридная война, которая  системно ведется против России с целью ее ослабления и развала.

Гибридная война – совокупность методов военно-силового, политико-дипломатического, финансово-экономического, информационно-психологического и информационно-технического давления, а также технологий цветных революций, терроризма и экстремизма, мероприятий спецслужб, формирований сил специального назначения, сил специальных операций и структур публичной дипломатии, осуществляемых по единому плану органами управления государства, военно-политического блока или ТНК.

Цели гибридной войны – полная или частичная дезинтеграция государства, качественное изменение его внутри- или внешнеполитического курса, замена государственного руководства на лояльные режимы, установление над страной внешнего идеологического и финансово-экономического контроля, ее хаотизация и подчинение диктату со стороны других государств или ТНК.

Таким образом, важно учитывать тенденцию стирания различий между состоянием войны и мира. Все более широко применяются невоенные информационно-идеологические методы воздействия с использованием протестного потенциала населения. И акции протеста после пожара в торговом центре Кузбасса это наглядно продемонстрировали. Эти средства борьбы дополняются военными мерами скрытого характера, в том числе информационным противоборством и действиями сил специальных операций.

Помимо реагирования на нарастающие акции гибридной войны, ведущейся против России, властям и крупным корпорациям России важно активизировать работу в информационном пространстве. Ограничиваться лишь оборонительной позицией малоперспективно. Необходимо предпринимать не только упреждающие меры и контрмеры, но и активно осуществлять продуманные системные действия наступательного характера. Как показал ход стратегической наступательной информационной операции британской разведки МИ-6 (якобы отравление предателя Скрипаля), текущий механизм противодействия информационным операциям Великобритании и Запада  в целом, со стороны российских государственных структур  малопродуктивен и бессистемен. Отсутствует координация и его комплексное  информационно-аналитическое обеспечение. Слабо проводится работа в социальных сетях,  о чем свидетельствует трагедия в Кемерово,  а страны НАТО наоборот наращивают там свое присутствие. Трагические события в Кемерово обратили внимание на наши недоработки в системе оперативного реагирования на комплексные информационные антироссийские операции в социальных сетях. Сразу же после чрезвычайного происшествия  в Кузбассе западные спецслужбы проводили активные операции гибридной войны (слухи, дезинформация и т.д.). Наиболее активно действовала 77 бригада Великобритании (2 тыс. военнослужащих), созданная специально для работы в российских социальных сетях.

2. О работе на упреждение и опережение

Способность упреждать и опережать становится определяющим преимуществом в ходе усиливающейся Гибридной Мировой Войны. В этом контексте открытие биржи в Шанхае 26 марта 2018 г., торгующей за юани, является эффективной операцией упреждения и опережения Запада.

Основная тенденция высказываний экспертов – обеспокоенность открытием биржи и закономерные вопросы: что это повлечет за собой? Как скажется на долларе как основной валюте на рынке нефти? Какие далеко идущие цели ставит перед собой Китай?

Некоторые аналитики склонны видеть в происходящем поворотный момент в экономическом и политическом дискурсе – смещение акцентов на восток, утрату США лидерских позиций, укрепление новой валюты для совершения мировых сделок: Другие эксперты оценивали открытие биржи как рядовое событие, не несущее для рынка смысловой нагрузки. Нужно еще посмотреть, что будет. Четверть века назад, в 1993 году, в Китае был сформулирован амбициозный план по подрыву американской экономической мощи, он предполагал сделать то, что считалось практически невозможным, — ликвидировать или как минимум нанести неприемлемый ущерб нефтедолларовой системе. На реализацию первого этапа китайского амбициозного проекта ушло 25 лет, и можно только позавидовать тому упорству, с которым чиновники, финансисты и дипломаты страны шли к этой цели, несмотря на насмешки западных СМИ, внутрикитайских либералов и значительной части международного финансового сообщества. В понедельник, 26 марта 2018 года, в Шанхае были запущены торги нефтью за юани, что обозначило претензии Китая на создание «нефтеюаня» в качестве конкурента нефтедоллара, а также на превращение Шанхая в центр мирового ценообразования на рынке энергетических ресурсов.

Существующая нефтедолларовая система — это фундамент финансовой мощи Лондона – Третьего Карфагена, так как именно в Лондоне сейчас формируется мировая цена на нефть. С теми же, кто пытался когда то начать продажу нефти не в долларах, британцы жестоко расправлялись. Достаточно вспомнить судьбу Муамара Каддафи, который, по большому счету, погиб из-за своего желания создать панафриканскую валютную зону на основе золота и продавать нефть не за доллары.

Например, Иран в 2006 году захотел продавать свою нефть за Евро, но перед угрозой бомбардировок Запада спасовал и не открыл нефтяную биржу, торгующую за Евро.

В феврале 2006 г. я предложил продавать нефть и газ за рубли и создать нефтегазовую биржу в С-Петербурге. В мае 2006 года моя идея была поддержана Президентом России в Послании Федеральному Собранию. В 2008 году началась ее реализация на бирже в С-Петербурге, но в мизерных объемах — около 1% и на внутреннем рынке. А с 2014 года началась продажа мелкими партиями во Вьетнам. В апреле 2009 г. я предложил интеграцию Евразии как одно из средств преодоления мирового финансово-экономического кризиса, включая разработку Совместной Антикризисной программы ШОС и отказ от доллара во взаиморасчетах между странами-членами ШОС в пользу двухвалютной корзины (состоящей из двух валют — юаня и рубля) как новая валюта ШОС. Предложил также и переход на взаиморасчеты трёх уровней: национальные валюты; рубль или юань; двухвалютная корзина (рублеюаневая), а также предложил странам ШОС внести совместное предложение о введении новой мировой валюты АКЮРЕ к следующей встрече 20 стран осенью 2009 г. Однако движения вперед на уровне ШОС не произошло.

Все вышеизложенное было учтено китайскими чиновниками, работавшими над запуском «нефтеюаневой системы», которая предполагает перевод торговли нефтью на китайскую валюту. Создать фьючерсный контракт на корзину импортируемых в Китай сортов нефти — легко, а вот привлечь к его использованию достаточное количество производителей, перекупщиков, глобальных банков и финансовых компаний — очень сложно. Однако если ценообразование на нефть, импортируемую в Китай, будет происходить в юанях и на Шанхайской бирже Shanghai Futures Exchange, то это будет важным шагом к снижению китайской зависимости от доллара, к интернационализации юаня и к дедолларизации мировой экономики в целом. Главная заслуга китайского руководства заключается в том, что они уже смогли, вопреки ожиданиям скептиков, привлечь на Шанхайскую площадку сразу нескольких крупных игроков международного нефтяного рынка: Glencore, Trafigura, Freepoint Commodities и Mercuria. В первый же день после запуска китайского нефтяного фьючерса в Шанхае объемы торгов в некоторые интервалы превышали объемы сделок на фьючерсы нефти Brent в Лондоне, что вызвало серьезное удивление западного экспертного сообщества.

Большая Евразия и Гибридная война

Профессор, доктор политических наук
Панарин Игорь Николаевич

Третий Карфаген (Лондон) – главный враг интеграции Большой Евразии

На протяжении последних столетий Британская империя  является главным организатором мировых войн и кризисов. Как же Лондон стал Третьим Карфагеном?  Мы должны погрузиться в глубь веков и вспомнить, как великий русский князь Святослав уничтожил Хазарский каганат в 965 году. Остатки его элиты, а это были этнические тюрки, принявшие иудаизм, перебрались в Европу и осели в Генуе и Венеции. Там они перемешались с сефардами и составили основу венецианских купцов, сущность которых хорошо описал Шекспир. Смысл их жизни — нажива любой ценой. Именно венецианские купцы финансировали крестоносцев, которые в 1204 году разграбили православный Константинополь. Ценности Святой Софии с тех пор украшают главный храм Венеции — собор Святого Марка. Затем история распорядилась так, что венецианцы перебрались сначала в Голландию, потом в Британию, где в 1694 году создали частный Банк Англии. С того момента ведет отсчет современная мировая финансовая система, при которой эмиссией денег занимается частный банк. Сегодня мировую валюту — доллар — создает ФРС, учредителями которой являются английские частные банки. Первый Карфаген  — это сначала Финикия (Тунис), затем коллективный Карфаген — с центрами в Венеции и Толедо. Третий Карфаген — это Лондон. В основе Карфагена — жажда наживы и принцип «иметь». Глобальный кризис показал агонию колониальной модели мирового развития, разработанной Британской империей. Это были кровавые  столетия, так как ради сохранения колониальной модели управления Британская империя организовали работорговлю в Америке и Азии, и лишь каждый десятый раб переплыл в трюме Атлантический и Тихий океан, то есть погибли десятки миллионов негров. Ради достижения мирового господства Британская империя осуществила чудовищный голодомор в Индии в 19 веке (За год от голода умерло 40 миллионов индусов). Затем 120 миллионов  китайцев в 19 веке стали жертвами опиума, который десятками тонн нелегально ввозился на территорию Китая англичанами, которые были ГЛАВНЫМИ НАРКОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ И НАРКОТОРГОВЦАМИ мира. Ничего подобного не было НИКОГДА НА РУСИ, которая была самым НРАВСТВЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ ЕВРОПЫ, после принятия Доктрины «Москва – Третий Рим» и началом ее реализации величайшим русским царем Иваном Грозным. В целях создания Всемирной Британской империи с глобальным имперским парламентом в 1891 году было образовано общество «Круглый стол» (Round Table). Это общество участвовало затем в формировании «Совета по международным отношениям» в Нью-Йорке. Одной из целей «Круглого стола» был возврат Соединенных Штатов Америки в состав Британской империи. Главным средством реализации цели возврата США под контроль Британской империи стало создание в 1913 году Федеральной резервной системы (ФРС) – частной финансовой корпорации, управляемой частным Банком Англии. Одновременно ставилась задача по ослаблению Российской империи (чтобы она не могла помочь США), которая в 1861-1864 г.г. оказала помощь США в ходе гражданской войны, послав две эскадры в Нью-Йорк и Сан-Франциско, для защиты северян от британского флота. Итак, в 1891 году, при покровительстве британской разведки, был создан интеллектуальный центр ведения глобальной информационной войны Британской империи за мировое господство. Я считаю, что именно этот центр и являлся длительное время главным штабом информационной войны против России-СССР. Именно в нем был разработан основной замысел организации первой мировой войны, для колониального захвата территории других империй (Германской и Османской), уничтожения православной Российской империи. Именно Британская империя развернула против России глобальную информационную войну, которая продолжается и сегодня. В рамках ведения многовековых антироссийских информационных операций Лондон организовывал войны против России (русско-японская война 1904–1905 г.г. и т.д.), поддерживал антиправительственные силы, организовал свержение самодержавия в  феврале 1917 года.  В 20 веке Британская империя организовала две мировые войны, в которых погибло более 70 миллионов человек. Россия потеряла в этих кровавых организованных  британцами бойнях более 30 миллионов человек.

Британская империя организовала свержение российской монархии в феврале 1917 года, за несколько месяцев до победы русского оружия, когда русские войска уже стояли под Багдадом и Константинополем, вблизи британских колоний. Гитлера вскормила также Британская империя для нападения на сталинский Советский Союз. Ведь обеспечение процесса прихода Гитлера к власти и затем 80% производства вооружений в фашистской Германии финансировалось Банком Англии. Когда же британский режим  ответит за Мюнхенский сговор, за организацию Второй мировой войны, за ХОЛОКОСТ СОВЕТСКОГО НАРОДА (на оккупированной фашистами территории было уничтожено 10 миллионов 700 тысяч человек – каждый ВОСЬМОЙ человек).

О специфике гибридной войны

Гибридные войны известны уже давно. Британия является мастером по стравливанию других стран, в частности, исторически противопоставляя Россию и США, и она имеет при этом свои дивиденды. Методология гибридной войны была разработана в Великобритании.

Еще в 1949 году против СССР странами Запада были введены экономические санкции. Для этого был создан специальный комитет, который решал, что можно поставлять в Советский Союз, а что нельзя. Тогда это еще не называлось гибридной войной, но словосочетание «информационная война» появилось уже в 1967 году. Оно был введено Алленом Даллесом. Термин «информационная война» стал общеупотребимым с 1985 года и впервые определение было дано в Китае. Термин «гибридная война» был введен нынешним министром обороны США Джеймсом Мэттисом и его подчиненным Хоффманом в 2005 году. Под ним они понимали, что в  военных конфликтах будущего необходимо учитывать этот компонент (информационные и психологические операции, работа с населением). С точки зрения терминологии этот термин не устоялся. Он используется в разных странах под разными эпитетами. В 2016 году я предложил свой термин: «Гибридная война».

Гибридная война – совокупность методов военно-силового, политико-дипломатического, финансово-экономического, информационно-психологического и информационно-технического давления, а также технологий цветных революций, терроризма и экстремизма, мероприятий спецслужб, формирований сил специального назначения, сил специальных операций и структур публичной дипломатии, осуществляемых по единому плану органами управления государства, военно-политического блока или ТНК.

Цели гибридной войны – полная или частичная дезинтеграция государства, качественное изменение его внутри- или внешнеполитического курса, замена государственного руководства на лояльные режимы, установление над страной внешнего идеологического и финансово-экономического контроля, ее хаотизация и подчинение диктату со стороны других государств или ТНК.

По нашему мнению следует различать    гибридную войну  в широком  (во всех сферах) и узком смысле слова (в какой либо сфере, например в  политической  сфере).

Основные сферы ведения гибридной войны:

  • Духовная
  • Культурно-историческая
  • Политическая,
  • дипломатическая,
  • финансово-экономическая,
  • сфера ИКТ (информационно-коммуникационных технологий)
  • военная.

Главной технологией гибридной  войны является  дезинформация (на первое место ее поставили 76% опрошенных экспертов).

Особенностью современного этапа международных отношений является мощный политический, информационный и экономический прессинг со стороны Запада в отношении России (провокация британской разведки МИ-6 с предателем Скрипалем) и Китая (торговая война), который представляет собой составную часть западной стратегии гибридной войны, нацеленной на дезинтеграцию евразийского пространства, создание хаоса и нестабильности в Большой Евразии.

Российско-китайский союз – важное условие интеграции Евразии.

Я убежден в том, что спасение мира от Модели Либерального Колониализма, который тащит человеческую цивилизацию в пропасть самоуничтожения возможно. Большая Евразийская двойка – Россия и Китай, это в определенном смысле «спасательный круг» для мира. Необходим уход человечества от Модели Либерального Колониализма, которую проповедуют сегодня англосаксонские  глобалисты и их сторонники (либералы-прозападники) в различных странах мира. Стабильность и процветание мира в 21 веке могут быть обеспечены только с помощью стратегического союза Китая с Россией. Россия является для Китая стратегическим союзником и партнером. Именно СССР помог Китаю в XX веке избежать повторения опиумного геноцида китайского народа XIX века, организованного Британской империей, когда от наркотиков погибло более 100 миллионов человек, а страна превратилась в колонию западных государств. Печален опыт геноцида китайского народа в XIX веке. Ведь мощная китайская империя (ее население было тогда около 500 миллионов человек) потерпела сокрушительное поражение в опиумных войнах. Лишь через 150 лет, при поддержке СССР, Китай восстановил численность населения. Наркотики (опиум) были специальным оружием массового уничтожения Британской империей населения Китая. Этот печальный исторический опыт не должен повториться. Напомним о том, что Британская империя была главным продавцом наркотиков XIX века. Попытки китайского правительства противодействовать продаже британцами наркотиков завершились иностранной интервенцией. Продажа наркотиков была важнейшей частью формирования бюджета Британской империи. О морали и нравственности в Лондоне и не думали.

Кстати, именно с помощью наркотиков сейчас идет   уничтожение населения России. По данным ООН, ежегодно в мире от афганских наркотиков погибает 100 тысяч человек: треть из них – граждане нашей страны.

Ослабление китайской империи началось после первой опиумной войны, развязанной против Китая Великобританией, Францией и США. Затем началась гражданская война (1851–1864 гг.), которой способствовали интервенты. Ведь им нужно было обеспечить продажу наркотиков в обмен на реальные товары. Напомним о том, что интервенты использовали гражданскую войну в своих целях (как, впрочем, и в России XX века). 24–25 октября 1860 года был подписан Пекинский договор, по которому китайское правительство согласилось выплатить Англии и Франции 8 миллионов лянов контрибуции, открыть для иностранной торговли Тяньцзинь, разрешить использовать китайцев в качестве рабочей силы (кули) в колониях Англии и Франции. В 1860 году оккупанты варварски разрушили Летний императорский дворец. Бесценное собрание фарфора и прочее содержимое дворца по приказу лорда Элджина было разграблено. Печальный опыт XIX века не должен повториться. В последнее время резко усилились контакты между руководителями России и Китая.  Позиции Китая и России по принципиальным вопросам современного миропорядка совпадают или близки. Это создает уникальную возможность осуществлять совместное планирование внешнеполитических акций, направленных на обеспечение стабильности в мире. Поэтому наши отношения с Китаем нужно рассматривать в глобальном масштабе – не просто как двусторонние отношения, но и как стратегический альянс, а то и союз во имя достижения целей, которые каждая страна ставит перед собой.

Эти цели совпадают в главном – необходимости построения нового  справедливого мирового порядка, в котором центр тяжести будет находиться в Евразии, а не в Североатлантической зоне, а принцип диалога цивилизаций станет доминирующим.

Соединение сильных сторон двух держав и является главным смыслом стратегического альянса России и Китая в геополитической игре против Лондона- Третьего Карфагена.

Будущее России и Китая — Интеграция Евразии.

«Экономический пояс Шелкового пути «(ЭПШП) — проект по формированию единого евроазиатского торгово-экономического пространства и трансконтинентального транспортного коридора. Идея была выдвинута лидером Китая  Си Цзиньпином в сентябре 2013 года. В мае 2015 года Президент России Владимир Путин и  Председатель КНР Си Цзиньпин подписали соглашение о сопряжении ЭПШП и Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Идея создания Большого евразийского партнерства (БЕП) была сформулирована 3 декабря 2015 года, когда в Послании Президента РФ В.Путина  Федеральному Собранию была выдвинута инициатива о начале консультаций по формированию экономического партнерства между государствами-членами ЕАЭС, АСЕАН и ШОС и государствами, которые присоединяются к ШОС. На протяжении 2016 года концепция неоднократно озвучивалась на различных многосторонних площадках, по сути став флагманской российской инициативой по развитию евразийской интеграции.

Опора этого процесса — конструктивное взаимодействие Москвы и Пекина. Россия и Китай считают, что стыковка ЕАЭС и ЭПШП не является единственным форматом взаимодействия для создания новой обстановки для устойчивого развития Евразии. Развитию региона может способствовать реализация инициативы Большого евразийского партнерства, предложенной Россией.

Представляется, что проект создания БЕП способен выступить глобальным российским геополитическим проектом развития в 21 веке, интегральной национальной идеей русского и союзных ему народов Евразии. Развивая идеи Александра Невского и Ивана Грозного, Россия должна быть ядром интеграции Евразии, хранителем ее традиционных духовных ценностей.

Помимо этого идея БЕП является развитием самой успешной геополитической доктрины нашего Отечества — “Москва — Третий Рим”. Кроме того, идея БЕП является развитием взглядов выдающихся русских философов (К.Леонтьева, Н.Данилевского, Л.Гумилева). Оптимальной идеологической формулой, которая будет содействовать успешному переходу России к новому этапу мировой цивилизации, по нашему мнению является формула ИНТЕГРАЦИИ ЕВРАЗИИ, опирающаяся на духовно-геополитические взгляды Александра Невского, цивилизационно-философское учение – русский космизм (В.Федоров, В.Вернадский), идеи П.Савицкого, Н.Трубецкого, Н.Гумилева и генералиссимуса Сталина. Именно в православной России — оплоте духовно-нравственных ценностей, стало возможным появление научного учения о ноосфере, открывшему человечеству путь в Космос. Это — русский космизм, базирующийся на духовно-нравственных ценностях, наиболее полно сохранившихся в Православии. В его ряду стоят такие философы и ученые, как Н. Ф. Федоров, Н. А. Умов, К. Э. Циолковский, В. И. Вернадский, А. Л. Чижевский. В философском наследии мыслителей русского религиозного возрождения — В. С. Соловьева, П. А. Флоренского, С. Н. Булгакова, Н. А. Бердяева — также выделяется линия, близкая идеям русского космизма. Таким образом, русский космизм является уникальным явлением в мировой истории. Русский космизм выстрадан не только всей русской духовной историей, но и духовной историей своих прародителей – Трои и Рима. История Руси – это история постоянной борьбы духовных и материальных ценностей. И Русь побеждала врагов только тогда, когда приоритетными были духовные ценности.

Евразия – это великая чертежная доска для оркестра самобытных цивилизаций, способных к совершению инновационного духовно-нравственного и технологического рывка. В этой связи представляется целесообразным постепенное создание БЕП, использующего конструктивный опыт евразийского единства на протяжении тысячелетий (общеевразийский национализм Трубецкого), межгосударственного строительства СНГ, ЕВРАЗЭС.  Я убежден, что интеграция Евразии отвечает национальным интересам всех стран мира, так как именно Евразия является главным мировым центром формирования новой ноосферно-духовной цивилизации.

Интеграция Евразии требует разработки интеграционной идеологии, основанной на духовно-нравственных ценностях русской идеи великих мыслителей нашего Отечества (М.Ломоносов, Ф.Достоевский, Н.Бердяев, Н.Данилевский, А.Ильин, В.Вернадский, Ф.Тютчев и т.д.), а также концептуальных идей великих мыслителей Китая (Лао-Цзы,  Конфуций, Мо-цзы).  Для Китайской цивилизации важна  конфуцианская  идея  Великого Единения (Да тун 大同 ) — Всемирного Братства, Великого Содружества, когда все принадлежит всем, все люди воспринимаются родственниками, преодолена вражда и разобщенность, торжествует великая гармония. Близким является и моистское представление о «взаимной всеобщности» — совместном бытии как единстве в многообразии, строящемся на  всеобщей, беспристрастной любви. На  «взаимную всеобщность» как причину главного блага общественной и  государственной жизни указывал великий китайский философ Мо-цзы. В конфуцианском трактате «Чжун юн» сформулирован принцип общностного, совместного развития, ведущий к гармонии во вселенной. Этот принцип означает взращивание вместе, без нанесения вреда друг другу и столкновений.

С моей точки зрения  Идеологической Формулой Интеграции Евразии  может стать Формула ПЯТЬ Д:

1.Диалог цивилизаций

2.Дружба народов

3.Добрые дела

4.Духовный суверенитет

5.Достоинство личности и народа.

Моя Идеологическая  Формула Интеграции Евразии  озвучивается впервые и является лишь основой для начала широкой дискуссии заинтересованных интеллектуалов России и Китая.

Информационно-аналитический спецназ Большого Евразийского партнерства (БЕП)

Информационная война — ядро гибридной войны  —  это борьба за управление информационными потоками.  Проблема структурирования информационного пространства и управления информационными потоками в своих целях является ключевой. Поэтому и необходимо с моей точки зрения создание специальных российско-китайских структур —  интеллектуальных фабрик формирования и распространения позитивных Информационных потоков в глобальном информационном пространстве в интересах Интеграции Большой Евразии и создания БЕП.

России и Китаю, чтобы выигрывать  гибридные  войны, необходимо создать специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия операциям гибридной войны, направленным против интеграции Евразии.  Помимо реагирования на нарастающие акции  ведущейся против России и Китая  гибридной войны властям важно активизировать работу  в информационном пространстве. Ограничиваться лишь оборонительной позицией крайне губительно.  Обороной гибридную войну не выиграть. Необходимо освоить наступательные информационные стратегии, вести собственную активную пропаганду наших евразийских ценностей и принципов, создавать информационные поводы,  самостоятельно конструировать и моделировать информационное пространство, а не плестись в хвосте пропаганды геополитического противника, отвечая на его инициативы вослед.

  1. Координационный  Совет  Политических коммуникаций при Президенте России и Председателе КНР (Совет). Важнейшей задачей Совета должна стать подготовка Публичных Аналитических докладов на тему: «Гибридная война против интеграции Евразии» и «Перспективы формирования Большого Евразийского партнерства».
  2. Формирование при Совете интернет-ТВ с регулярными (как минимум еженедельными) выпусками информационно-аналитических обзоров текущей ситуации и ожидаемых сценариев, а также открытие сайта и страничек Совета в социальных сетях (Фейсбук, вКонтакте и т.д.).
  3. Образование Фонда, главным учредителем которого могли бы стать крупные государственные корпорации России и Китая (информационная деятельность,  конференции, совместные научные программы, подготовка кадров).